Recentemente, ao observar se os projetos estão "sérios ou não", acabei verificando primeiro se os gastos do tesouro e os marcos estão alinhados. Não é que queira que eles economizem, mas se o dinheiro foi gasto de forma visível: horas de desenvolvimento, auditorias, subsídios por etapas, atividades de operação… gastar muito não é problema, o que preocupa é que todo mês se fala em “colaboração ecológica” e “exposição de marca”, mas na blockchain não há novidades, e os marcos estão sempre presos na próxima versão.

Há também uma outra nuance: os marcos estão bem detalhados, mas o cronograma é constantemente adiado, o tesouro continua saindo de forma estável, e no final só resta contar histórias para sobreviver. Recentemente, os desenvolvedores estão empolgados com modularização e camadas de DA, enquanto os usuários parecem confusos, e eu fico ainda mais curioso para saber onde exatamente eles estão investindo o dinheiro — estão criando produtos utilizáveis ou apenas fazendo PPTs mais bonitos? Em resumo, prefiro que eles sejam mais lentos, mas que as contas e o progresso não entrem em conflito. Primeiro, abra o guarda-chuva, pois o que me assusta não são as oscilações, mas a aparência de agitação.