Recentemente, ao analisar propostas de votação do DAO, cada vez mais percebo que, na superfície, estão discutindo "como ajustar os parâmetros", mas na verdade estão distribuindo quem tem voz, quem pode receber incentivos. Por exemplo, dar recompensas aos votantes parece muito democrático, mas como as recompensas são distribuídas, quem pode votar por terceiros, se há limites, tudo isso automaticamente filtra a "maioria silenciosa", sobrando apenas aqueles que podem acompanhar o mercado a longo prazo.

Nos últimos dias, as taxas de financiamento estão extremamente altas, a discussão no grupo é se haverá uma reversão ou se o mercado continuará a inflar a bolha, e eu acho que é igual à votação: onde há incentivos, as pessoas vão para lá. De qualquer forma, eu mesmo não participo de votações por diversão, primeiro deixo a linha de liquidação da posição de empréstimo suficiente, depois vejo quem na proposta se sentirá mais confortável com essa regra.

O que aprendi não são técnicas, mas sim a esclarecer quem lucra e quem paga a conta antes de clicar em confirmar.