Recentemente, ouço as pessoas falando sobre “blockchain modular” de forma empolgada, dizendo que, na verdade, a mudança mais perceptível para o usuário final não é a adição de alguns termos, mas sim: para uma mesma transferência ou troca de moeda, pode ser mais rápida, mais barata e às vezes até menos propensa a travar. Depois de separar execução, dados e consenso, as aplicações podem escolher uma “base” mais adequada, e o que você percebe é uma menor variação nas taxas, uma experiência de cross-chain/cross-layer menos fragmentada (claro que ainda não está totalmente estável).

Nos últimos dias, no grupo, as discussões sobre regulamentação de stablecoins, auditoria de reservas e rumores de desancoragem voltaram a aparecer, e quando as pessoas ficam nervosas, pensam logo em “trocar por uma mais segura”. A modularidade também é bastante prática nesse aspecto: há mais ativos e canais, mas o risco também fica mais disperso, e qualquer problema com pontes, ordenadores ou disponibilidade de dados pode fazer a cabeça de qualquer um desabar. Enfim, tenho duas recomendações pessoais: não confie só na “arquitetura avançada” como garantia de segurança, distribua seu risco, e se puder, dê uma olhada nos dados na cadeia, não fique só repostando sem entender. Agora, vou dar um tempo, preciso diminuir o ruído.