Nestes últimos dias, ao analisar propostas de votação do DAO, cada vez mais parece que estamos desmontando uma caixa de surpresas: na capa está escrito “otimização” “construção comunitária”, e ao abrir, a parte mais pesada costuma ser sobre como distribuir incentivos, quem consegue obter primeiro, como bloquear a participação na votação. Para ser sincero, muitas propostas não discutem o certo ou errado, mas secretamente estão rearranjando a ordem dos assentos, quem fica na mesa principal e quem fica na porta.

Ainda mais sutil é que, na superfície, todos discutem “ideais”, mas por trás, na verdade, estão calculando se seus poucos tokens podem lhes garantir poder de fala. A recente onda de debates sobre moedas de privacidade, mistura de moedas e limites de conformidade também é bastante parecida, com a mesma frase “proteger os usuários”, alguém interpreta como um guarda-chuva, outros como uma cortina de fumaça… De qualquer forma, agora, ao ver os resultados das votações, não fico muito empolgado, primeiro verifico quem foi recompensado na proposta, quem foi excluído, e só então decido se participo ou não.