Recentemente, ao assistir à governança do DAO, fiquei um pouco desconcertado: a votação por delegação originalmente era por preguiça, procurando alguém “entendido” para votar em seu nome, mas aos poucos virou um jogo de algumas pessoas com um grande número de votos, e antes mesmo de as propostas serem discutidas, a decisão já estava quase tomada. Para ser claro, os tokens de governança não governam a “comunidade”, parecem mais administrar atenção e redes de relacionamento — quem consegue falar por mais tempo, quem consegue receber delegações, quem está mais próximo de definir as regras.

Quando trabalhava na tesouraria, o que mais me assustava era a permissão descontrolada, e a governança é mais ou menos assim: quando o poder de voto se concentra, o risco não é “votar errado”, mas que o mecanismo de correção de erros também fique mais lento. Recentemente, também se discute expectativas de redução de juros, índice do dólar, e a sensação de que ativos de risco sobem e descem juntos, mais forte, e quando o humor sobe, as pessoas preferem delegar seus votos a quem parece mais “estável”… De qualquer forma, agora, ao ver uma grande delegação, eu olho duas vezes, pelo menos deixando claro se posso retirar ou redistribuir a delegação, para não acabar numa reunião de oligarcas.