Acabei de analisar estas duas empresas de gestão de resíduos e há, na verdade, uma história de valor interessante aqui. Muitas pessoas provavelmente agrupam MEG e WM, mas as avaliações contam uma história bastante diferente se aprofundarmos nos números.

Então, aqui está o que chamou minha atenção. A Montrose Environmental atualmente tem uma Classificação Zacks de 2 (Compra), enquanto a Waste Management está em 3 (Manter). Isso por si só sugere que a MEG tem tido um momento melhor nas revisões de lucros recentemente. Mas a parte realmente interessante é quando olhamos para as métricas de avaliação reais.

A MEG está a negociar a um P/E futuro de cerca de 17,13, o que, honestamente, parece bastante razoável. Já a WM? Está a 29,88. Essa é uma diferença significativa. Quando consideramos as expectativas de crescimento com o índice PEG, a MEG fica em 0,91 versus os 2,57 da WM. Portanto, a MEG não é apenas mais barata em termos de lucros, mas também oferece um crescimento melhor em relação ao que está a pagar.

Há mais, porém. A métrica preço/valor patrimonial mostra a MEG em 2,22, enquanto a WM está em 9,82. Essa é uma diferença enorme na forma como o mercado avalia os seus ativos. Com base em todas essas métricas tradicionais de valor, a MEG está claramente à frente. A classificação de Valor também reflete isso - a MEG recebe um B, enquanto a WM fica em C.

Vendo tudo de forma holística, se procura oportunidades subvalorizadas no setor de serviços de resíduos, a MEG parece oferecer fundamentos melhores neste momento. As perspetivas de lucros são mais fortes, e os múltiplos de avaliação em geral são mais atraentes. Esse é o tipo de configuração que os investidores de valor normalmente procuram.