Por que é que fico com comichão na mão e vou pesquisar sobre IBC/Interoperabilidade, na verdade é que recentemente tenho visto uma série de interpretações que misturam fluxo de fundos de ETF, apetite de risco e variações de preço de criptomoedas numa única causa e efeito... Quanto mais discuto, mais quero encontrar alguma “certeza” para pisar firme: nesta sua interoperabilidade, em quem é que realmente confia?

Uma mensagem de interoperabilidade, não se limite a pensar apenas na “segurança do contrato de ponte”, na verdade está a confiar numa série de componentes: a cadeia de origem não deve reverter ou dar uma finalização falsa; os relayers/nós de escuta no meio não devem agir mal ou falhar em conjunto; a lógica de validação na cadeia de destino não deve estar incorreta; e ainda há componentes invisíveis mas essenciais como clientes leves/atualizações do conjunto de validadores. O que o IBC me transmite é que tenta concentrar a confiança na “consenso da cadeia + provas verificáveis”, enquanto que muitas pontes acabam por terceirizar a confiança para um grupo de pessoas ou um conjunto de processos operacionais.

De qualquer forma, ao olhar para interoperabilidade, a primeira questão que faço é: esta mensagem é confiável porque a matemática faz o outro lado acreditar, ou porque todos evitam agir mal para confiar… Depois de entender isso, decido se devo ou não passar a ponte. Críticas são bem-vindas, ainda estou a digerir lentamente.