Na noite passada, deparei-me com uma votação de governança de um determinado protocolo, e era aquele tipo de "votação por delegação com um clique", cliquei para dar uma olhada, e os votos dos principais delegados eram como uma tsunami, deixando uma pilha de endereços menores sem voz. Para ser sincero, as pessoas também não é que não se importem, mas estão ocupadas, preguiçosas, com medo de não entender, e no final acabam entregando o voto de mão beijada... Eu mesmo já fiz isso, e ainda me senti meio desconfortável.

Para quem a governança do token realmente governa? Parece que muitas vezes é "governada" por aqueles que são os melhores em organizar, os melhores em falar, e os que têm mais recursos. A delegação originalmente era para facilitar, mas facilmente pode escorregar para uma oligarquia, tornando-se uma minoria que mantém o volante por um longo tempo. Recentemente, as discussões sobre moedas de privacidade, mistura de moedas e limites de conformidade estão tão acaloradas, que na minha opinião, se o poder de voto se concentrar, em tópicos de divisão como esses, o desfecho pode ser mais rápido e mais rígido, mas nem sempre mais correto.

Por agora, vou continuar com uma abordagem de baixo risco e lentamente, se puder votar por mim mesmo, vou votar um pouco, pelo menos para não me sentir tão culpado.