Na noite passada, deparei-me com uma votação de governança de um determinado protocolo, e era aquele tipo de "votação por delegação com um clique", cliquei para dar uma olhada, e os votos dos principais delegados eram como uma tsunami, deixando uma pilha de endereços menores sem voz. Para ser sincero, as pessoas também não é que não se importem, mas estão ocupadas, preguiçosas, com medo de não entender, e no final acabam entregando o voto de mão beijada... Eu mesmo já fiz isso, e ainda me senti meio desconfortável.



Para quem a governança do token realmente governa? Parece que muitas vezes é "governada" por aqueles que são os melhores em organizar, os melhores em falar, e os que têm mais recursos. A delegação originalmente era para facilitar, mas facilmente pode escorregar para uma oligarquia, tornando-se uma minoria que mantém o volante por um longo tempo. Recentemente, as discussões sobre moedas de privacidade, mistura de moedas e limites de conformidade estão tão acaloradas, que na minha opinião, se o poder de voto se concentrar, em tópicos de divisão como esses, o desfecho pode ser mais rápido e mais rígido, mas nem sempre mais correto.

Por agora, vou continuar com uma abordagem de baixo risco e lentamente, se puder votar por mim mesmo, vou votar um pouco, pelo menos para não me sentir tão culpado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar