Tenho visto muitas opiniões ultimamente sobre como o mercado de ações se comporta melhor sob um partido político ou outro, especialmente com o ciclo eleitoral a aquecer. Então decidi analisar o desempenho real do mercado de ações por presidente desde 1957, quando foi criado o S&P 500.

Aqui é onde fica interessante. Se olharmos aos retornos médios durante presidências democratas, obtemos 9,8% ao ano. Os republicanos? 6%. Parece um vencedor bastante claro, certo? Exceto quando mudamos para os retornos medianos, de repente os republicanos estão a 10,2% e os democratas caem para 8,9%. Portanto, tecnicamente ambos os partidos podem apontar para os mesmos dados e afirmar que o mercado de ações se sai melhor sob a sua gestão. Isso não é um erro na análise—é apenas como as estatísticas funcionam às vezes.

O gráfico do desempenho histórico do mercado de ações por presidente mostra algo importante, no entanto. Desde 1957, o S&P 500 cresceu a uma taxa composta de cerca de 7,4% ao ano no geral. Isso abrange múltiplas recessões, guerras, pandemias e todas as combinações políticas que se possa imaginar. A bolha das dot-com não se importou com quem era o presidente. Nem a crise financeira de 2008 ou a COVID. Os mercados colapsaram de qualquer forma.

Aqui está o que muitas vezes é negligenciado: os presidentes não controlam diretamente o mercado de ações. Sim, a política fiscal importa, mas o Congresso escreve o orçamento. E honestamente, os fundamentos das empresas—crescimento de lucros, receitas, inovação—impulsionam os preços das ações muito mais do que qualquer coisa que esteja acontecendo na Casa Branca. Quando consideramos dividendos e olhamos para os últimos 30 anos, o S&P 500 retornou cerca de 1.920%, com uma taxa composta de 10,5% ao ano. Isso ao longo de ambos os partidos no poder, durante ciclos de alta e baixa.

A verdadeira lição ao analisar o desempenho do mercado de ações por presidente não é que um partido seja melhor para a sua carteira. É que investidores pacientes, que permanecem investidos ao longo de múltiplos ciclos eleitorais, tendem a se sair bem independentemente. O mercado não se importa com promessas de campanha. Ele se importa com relatórios de lucros, inovação e se as empresas conseguem crescer. Isso tem sido verdade há quase 70 anos e provavelmente continuará assim pelos próximos 70.

Então, quando ouvir políticos claiming que eles são melhores para o mercado, lembre-se do que o gráfico real mostra. Ambos os lados têm anos em que os mercados prosperaram e anos em que afundaram. O dinheiro de verdade é feito por investidores que ignoram o ruído e focam no longo prazo.