Eu não sou muito bom em contar histórias, mas recentemente, ao ver a propaganda de staking/compartilhamento de segurança, realmente fiquei um pouco cético: o acúmulo de retornos é ótimo, mas os riscos também se acumulam, e muitas pessoas o tratam como uma “segurança padrão” e ignoram isso. Em resumo, você usa a mesma garantia para dar respaldo a mais sistemas, e se algum elo tiver problema, a punição/liquidação terá um efeito dominó, sendo que o “pior cenário” naqueles parâmetros é o que realmente importa.

O caso de uma ponte entre cadeias ser roubada na verdade nos lembra: quanto mais complexa for a combinação, maior a chance de algo dar errado; além disso, a confirmação coletiva de que os preços de oráculos anormais estão sendo verificados também mostra que muita segurança na cadeia vem de uma intervenção manual, e não da certeza inerente ao código. De qualquer forma, eu mesmo priorizaria “se é possível parar rapidamente, como calcular os limites de punição, quem tem permissão para alterar em caso de anormalidade”, caso contrário, aquele APY tão atraente parece mais uma ilusão.