Recentemente, tenho visto várias propostas de votação de DAOs, todas parecem bastante suaves na superfície: otimizar parâmetros, oferecer alguns incentivos, fazer algumas parcerias… Mas agora eu primeiro dou uma olhada em “quem recebeu o dinheiro”, “quem tem poder de veto”, “como é que se obtém o direito de votar”, ou seja, a estrutura de poder está escondida nos anexos e nas regras detalhadas.

Com um incentivo a mais, realmente há mais participantes, mas também fica fácil virar “quem recebe airdrop fica mais disposto a concordar”, e a decisão final acaba sendo guiada pelo mecanismo de recompensa.

Nos últimos dois dias, o grupo voltou a discutir sobre regulamentação de stablecoins, auditoria de reservas, e vários rumores de “desalinhamento de âncora”, e o clima de todo mundo fica mais exaltado, parecendo aquele tipo de “vote logo, senão vai perder a oportunidade” dentro da DAO, na verdade é a mesma sensação.

Depois, pensei que é bastante risível, eu mesmo também posso ser levado por essa sensação de urgência… De qualquer forma, agora prefiro ir devagar, ler aquelas pequenas letras nas propostas, se não entender, não votar por enquanto, e quando a oportunidade chegar, essa votação também não fará diferença.