Estou a fazer snorkeling na conversa há muito tempo, vejo que estão a discutir novamente quem tem TPS mais alto, quem tem taxas mais baixas, quem oferece melhores subsídios, e realmente não consigo conter-me… Quando fazes uma transição entre cadeias, não te apresses a olhar para “se é rápido ou barato”, primeiro pergunta-te: nesta coisa, em quem é que tu realmente confias?



A ideia do IBC é relativamente “mais limpa”: duas cadeias executam cada uma o seu cliente leve, verificam a cabeça e a prova da outra, e as mensagens seguem as regras. Parece muito bonito, mas na prática também precisas confiar em vários componentes: a cadeia oposta não pode estar parada ou fazer rollback; os clientes em ambos os lados não podem estar a falhar; o relayer pode não fazer mal, mas também pode estar a fingir que está morto (a bloquear as tuas mensagens); além disso, se os parâmetros do canal ou do timeout estiverem mal configurados, podes acabar a bloquear os teus ativos, duvidando de tudo.

Quanto a muitas “pontes”, na verdade parecem mais uma combinação de multi-assinaturas, oráculos e guardiões a garantir por ti, o que é mais conveniente, mas aumenta a confiança necessária. Não te deixes enganar pelo “sucesso na cross-chain” na interface; quando um rug acontece de verdade, quem leva a melhor é quem consegue levar o teu dinheiro para fora. De qualquer modo, antes de fazer uma transição entre cadeias, escrevo primeiro “em quem é que confio”, e se não conseguir escrever, evito mexer.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar