Recentemente, ao revisar propostas de DAO, quanto mais olho, mais percebo que muitas coisas não estão em “discutir a visão”, mas em alterar silenciosamente a estrutura de incentivos e de poder: como distribuir o orçamento, quem tem direito a assinar, mudar um pouco o limiar de votação, e no final acaba sendo “quem manda de agora em diante”. Eu, como um pequeno validante, normalmente fico preocupado com uptime e riscos de penalização, mas na governança realmente não dá para olhar só o resumo, é preciso dar uma olhada nos anexos e nos detalhes de execução.

Recentemente, o desbloqueio de staking, o calendário de desbloqueio de tokens tem sido repetidamente trazido à tona, todos estão ansiosos com a pressão de venda, na verdade, ao mover incentivos para outro pool ou relaxar/apertar as condições de lockup de alguém na proposta, também está mudando a forma de “pressão de venda”. De qualquer forma, preciso ser lembrado: votar não é uma declaração de alinhamento, é como assinar um contrato, e uma vez assinado, fica difícil voltar atrás. Por agora, é isso.