Recentemente, parecer que as propostas de votação do DAO estão cada vez mais parecidas com tarefas a serem desmembradas: na superfície escrevem "otimizar a governança/aumentar a participação", mas ao chegar ao final, ao ver como os incentivos são distribuídos, quem pode receber, qual é o limite, na verdade já desenharam a estrutura de poder. Antes, eu apenas lia o título e concordava, afinal, se há recompensas, eu participava; agora, primeiro calculo o custo: quanto tempo preciso bloquear, se devo delegar a votação, se as recompensas são apenas para os grandes investidores, para não acabar dando a minha carteira como uma métrica de "participação" decorativa.

Além disso, há quem compare produtos de rendimento na cadeia com RWA e taxas de retorno de títulos americanos, dizendo que, na verdade, o retorno não é a única variável, o mais importante é quem define as regras. Se na proposta concentrar "direitos de emergência", "lista branca" e "alterações de parâmetros" em poucos signatários, prefiro receber menos, mas não quero ser tratado como uma métrica de "cebolas"… Por agora, é isso, vou continuar a revisar a próxima proposta.