Na verdade, todos sabem, muitas vezes os tokens de governança não governam o protocolo, mas sim as poucas pessoas que têm direito de voto. Recentemente, ao ver alguns painéis de votação por delegação de vários projetos, a participação dos dez principais endereços/delegados é evidente, basta uma olhada para perceber, superficialmente parece “descentralizado”, mas na realidade parece mais uma câmara de oligarcas... Eu também uso delegação para facilitar, mas toda vez que clico em confirmar fico com uma sensação estranha: estou participando da governança ou estou terceirizando o poder para alguém que escreve melhor tweets.

O mais constrangedor é que, quando a taxa de financiamento atinge extremos, o grupo começa a discutir “vai reverter ou continuar a bolha”, mas na governança on-chain, tudo fica silencioso demais, as propostas passam, os votos são feitos, completamente desconectados do sentimento do mercado. Para ser honesto, as pessoas são muito sensíveis ao negociar, mas na governança, todos assumem que “de qualquer forma, não vou ser eu quem decide”. Eu também não tenho uma solução milagrosa, pelo menos por enquanto, minha abordagem é: delegar é permitido, mas para propostas cruciais como alterar parâmetros ou distribuir fundos, retiro meu voto e voto pessoalmente, se errar, errei, pelo menos foi minha própria decisão.