Recentemente, ao observar o projeto "Está levando a sério ou não", na verdade estou focando primeiro no ritmo de gastos do tesouro. Não é sobre quanto se gasta, mas se após o gasto há marcos de progresso correspondentes: por exemplo, lançar uma nova fonte de oráculos, implementar monitoramento de atrasos, reforçar resistência à manipulação, e o tesouro aprova fundos um a um, mas na cadeia ainda usam interfaces antigas, o intervalo de feed de preços não mudou, então basicamente estão enganando... Sou uma pessoa desconfiada, prefiro ver o dinheiro sendo travado em multiassinaturas e gasto lentamente, do que ver uma "incentivação ecológica" sendo empacotada e sem continuidade.

Recentemente, o fluxo de fundos de ETF, a interpretação do apetite ao risco do mercado de ações dos EUA, voltou a estar em alta, e quando o sentimento das pessoas aquece, assume-se que os projetos também podem subir junto. Mas, na verdade, os problemas geralmente não são macroeconômicos, são onde o dinheiro do tesouro foi gasto, quem assinou, se houve revisão e correção após problemas. Em suma, o destino do dinheiro é muito mais importante do que palavras duras.