Recentemente, ao observar IBC/mensagem/ponte, quanto mais vejo, mais percebo que uma transferência entre blockchains não é tão simples quanto "enviar um pacote": você precisa confiar que a cadeia de origem não vai fazer rollback, confiar que a lógica do cliente leve/validação não tem erros, confiar que o relay não vai fazer besteira (mesmo que não deva fazer mal, ainda pode te travar), e também confiar que a execução na cadeia de destino não será reorganizada ou pausada. Em suma, cross-chain = sobrepor o "clima" de duas cadeias, mais uma camada de transmissão, qualquer problema em qualquer camada pode causar uma falha.



Agora todo mundo gosta de comparar RWA, rendimento de títulos americanos com produtos de rendimento on-chain, minha sensação é: o rendimento parece uma curva de juros, mas na verdade os componentes de confiança por trás são maiores, especialmente após o embrulho cross-chain, o limite de risco fica mais nebuloso.

O ambiente de informação está cheio de ruído, minha estratégia de redução de ruído é uma só: toda vez que vejo "rendimento de cross-chain de alguém", primeiro escrevo à mão quem eu estou confiando, se não consigo identificar, melhor não colocar posição ainda.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar