Elon Musk testemunha que IA poderia acabar com a humanidade durante confronto judicial da OpenAI

Elon Musk disse aos jurados na terça-feira que a inteligência artificial pode tornar-se mortal o suficiente para eliminar os humanos, e esse aviso tornou-se a parte mais alta de seu primeiro testemunho no julgamento contra o CEO da OpenAI, Sam Altman.

Elon afirmou que a OpenAI não foi criada para buscar grandes rodadas de financiamento, servir grandes parceiros tecnológicos ou remover limites ao lucro. Ele disse ao tribunal que foi feita para manter a IA poderosa sob uma estrutura de interesse público, longe de empresas que possam priorizar o dinheiro em detrimento da segurança humana.

O julgamento começou após a seleção do júri terminar na segunda-feira. Os advogados de Elon e Sam fizeram declarações de abertura na terça-feira, depois Elon prestou depoimento. Ambos estavam dentro da sala de audiências no início, mas Sam saiu antes de Elon começar a testemunhar.

Espera-se que o caso dure quatro semanas. A lista de testemunhas pode incluir o CEO da Microsoft (MSFT), Satya Nadella, pesquisadores de IA, e membros atuais e ex-membros do conselho da OpenAI. Elon é CEO da xAI, Tesla (TSLA) e SpaceX. Sam dirige a OpenAI.

Elon informa ao tribunal que Sam quebrou o plano sem fins lucrativos por trás da OpenAI

Elon disse: “Eu tive a ideia, o nome, recrutei as pessoas-chave, forneci o financiamento. Eu poderia ter iniciado como uma empresa com fins lucrativos, e optei por não fazê-lo.”

Elon afirmou que as primeiras conversas com Sam centraram-se em transformar a OpenAI numa instituição de caridade. O plano, como descreveu, era que o dinheiro extra permanecesse dentro do grupo como reservas. Ele disse que continuaria sendo uma organização independente isenta de impostos 501©(3). Ele também apontou documentos fundacionais que diziam: “nenhuma pessoa deve beneficiar-se desta caridade.”

Depois, Elon reforçou o ponto de forma direta. “Se a sentença for que é OK saquear uma instituição de caridade, as doações de caridade na América serão destruídas,” afirmou. A equipe jurídica da OpenAI contestou logo após isso.

OpenAI afirma que Elon queria controle enquanto Bill Savitt critica suas alegações de segurança

O lado de Sam diz que Elon não entregou o $1 bilhão que prometeu. Seus advogados também afirmam que Elon saiu quando Sam, Greg Brockman e Ilya Sutskever não lhe permitiram controlar a empresa ou integrá-la à Tesla (TSLA).

A contra-alegação deles afirma que o ChatGPT trouxe atenção global para a OpenAI após seu lançamento em 2022. A petição diz: “O ChatGPT trouxe um novo foco para a OpenAI.” Também afirma que, “Musk não teve nada a ver com isso.”

O advogado da OpenAI, Bill Savitt, usou sua declaração de abertura para atacar Elon duramente. Bill disse que Elon usou a promessa de $1 bilhão para pressionar a equipe fundadora. Ele disse aos jurados: “estamos aqui porque o Sr. Musk não conseguiu o que queria na OpenAI.” Bill também afirmou: “Musk nunca se importou se a OpenAI era sem fins lucrativos. … Ele nunca se importou com a segurança da IA.” Depois acrescentou: “O que ele se importava era de Elon Musk no topo.”

Elon respondeu que os fundadores discutiram sobre uma divisão de negócios. Mas afirmou que qualquer lucro deveria servir à organização sem fins lucrativos, não controlá-la. Suas palavras foram: “Discutimos, brainstormed sobre diferentes formas de financiar a caridade. Falamos sobre estabelecer uma empresa com fins lucrativos ou a Tesla fornecendo o financiamento. Desde que a cauda não agitasse o cachorro, basicamente.”

Elon diz que a OpenAI beneficiou-se do seu dinheiro, ideias, recrutamento e rede. Ele quer cerca de $134 bilhão em indenizações da OpenAI e da Microsoft (MSFT), que é um dos principais apoiantes da OpenAI e co-réu no caso.

Ele também critica a nova estrutura da OpenAI. A OpenAI concluiu sua reestruturação em outubro. Seu braço com fins lucrativos ainda é controlado por uma fundação sem fins lucrativos, mas a empresa removeu seu limite de lucro. Posteriormente, arrecadou $122 bilhão na sua última rodada de financiamento.

A ação judicial de Elon afirma que essa mudança “exige mentir aos doadores, mentir aos membros, mentir aos mercados, mentir aos reguladores e mentir ao público.”

Elon então comparou a IA mal controlada ao Terminator e disse que o futuro mais seguro deveria se parecer mais com Star Trek. Seu ponto era que a OpenAI começou como um contrapeso às gigantes tecnológicas movidas pelo lucro, não como outra empresa correndo atrás de dinheiro e controle.

Elon também mencionou uma conversa de 2015 com o cofundador do Google, Larry Page, que aparentemente o chamou de “especista” porque Elon colocou a sobrevivência humana acima do avanço da inteligência digital. Elon deve retornar ao depoimento na quarta-feira.

Se você está lendo isto, já está à frente. Fique assim com a nossa newsletter.