Julgamento épico! Musk grita em tribunal "Sem mim, não haveria OpenAI", na véspera do colapso do império de IA de trilhões, os investidores devem apostar tudo ou fugir?

Vamos lá, arrume o banquinho, o chá já está pronto. Hoje contamos uma história de um trilhão de dólares — dois irmãos que um dia brindaram juntos, agora de armas em punho no tribunal.
28 de abril, Tribunal Federal de Oakland, Califórnia, Musk vs OpenAI, começa oficialmente.

Musk foi o primeiro a subir ao banco de testemunhas, diante de um júri de nove pessoas, e precisa esclarecer: por que na época fundou a OpenAI como uma organização sem fins lucrativos.
Quem está na plateia? Ultraman e Brockman, colegas de startup na época. Agora, a exigência de Musk é direta: Ultraman e Brockman saiam da OpenAI, devolvam todas as “vantagens indevidas” e entreguem ao órgão de caridade.

O núcleo da disputa são três pontos.
Primeiro, qual é realmente a missão da OpenAI?
O advogado de Musk, Steven Morillo, apresentou um estatuto de fundação de 2015, escrito claramente: “não para benefício pessoal de ninguém”, e “para servir ao interesse público com tecnologia de código aberto”.
Musk doou cerca de 38 milhões de dólares, e acredita que isso constitui um fideicomisso de caridade — vocês devem sempre ser uma organização sem fins lucrativos.
Morillo foi direto: “Sem Musk, não haveria OpenAI. Ninguém deveria poder roubar uma instituição de caridade.”
Musk também declarou na audiência: se Ultraman e OpenAI vencerem, toda a base das doações de caridade nos EUA será destruída.

O advogado da OpenAI, William Savitt, não recua: as doações não tinham condições.
Ele revelou ainda que Musk não cumpriu todas as promessas de doação, e por isso a OpenAI precisou buscar dinheiro de outros.
Quanto ao presente, Ultraman não tem qualquer participação na OpenAI, e a fundação sem fins lucrativos ainda controla a empresa.

Segundo ponto, Musk concordou na época em transformar a organização em uma entidade com fins lucrativos?
Savitt mostrou um e-mail, endereçado ao chefe de equipe de Musk, Sam Telle, enviado por Sifon Zillis, ex-diretor da OpenAI.
O e-mail discutia duas opções de reestruturação: uma empresa de interesse público do tipo B, ou uma divisão entre uma C-corp e uma organização sem fins lucrativos.
Savitt afirmou que Musk nunca insistiu que fosse obrigatoriamente sem fins lucrativos, apenas queria controlar tudo.
E as evidências mostram que a equipe de Musk discutiu dar a ele 55% das ações com fins lucrativos, e 7,5% para Ultraman.

Musk admitiu que, entre 2017 e 2018, houve discussões sobre criar uma entidade com fins lucrativos, mas com uma condição: a organização sem fins lucrativos deveria controlar a entidade lucrativa, sem inverter a prioridade.
Ele saiu do projeto por motivos simples: outros queriam muita participação acionária, e em 2017 ele reclamou por e-mail: “Muito frustrante”, e saiu do conselho em 2018.

Terceiro ponto, por que Musk está processando agora?
Savitt resumiu em quatro palavras: “psicologia de uva azeda”.
A linha do tempo é clara: Musk saiu em 2018, dizendo que “eles vão fracassar”;
em final de 2022, o ChatGPT explodiu em popularidade;
em 2023, Musk fundou sua própria empresa de IA, a xAI;
e só em 2024 entrou com a ação.
Savitt até acrescentou: “Musk não entende muito de inteligência artificial.”

O advogado da Microsoft, Russell Cohen, também entrou na jogada:
em 2020, Musk postou no X que “OpenAI foi praticamente capturada pela Microsoft”, e que, se soubesse disso antes, não teria deixado acontecer.
Ele ainda revelou que Musk tem o número do CEO da Microsoft, Nadella, e que nos últimos cinco anos nunca ligou para dizer “não faça isso”, até criar a xAI e então reclamar.

O advogado de Musk, Morillo, insiste:
“Não é um problema pessoal do Musk, mas sim uma acusação de ‘enriquecimento ilícito’ por parte dos réus, violando princípios originais.”
Ele pediu aos jurados que ignorem a opinião pessoal sobre Musk — seja ela boa ou má.

Durante o julgamento, houve uma apresentação de “fim do mundo da IA”.
Musk se retratou como um veterano de startups que trabalha 80 a 100 horas por semana, com dívidas estudantis de 100 mil dólares, na Canadá.
Ao falar de IA, fez uma analogia: treinar IA é como criar um filho, e quando ele cresce, você não consegue controlá-lo de verdade.
E concluiu: “A IA pode nos tornar mais prósperos, ou pode acabar com todos nós. Queremos ‘Star Trek’, não ‘Exterminador do Futuro’.”

Uma curiosidade: ao ser questionado sobre quem é Sifon Zillis, Musk hesitou um pouco, riu e disse “chefe de equipe”.
Na verdade, ela foi diretora da OpenAI e mãe de alguns dos filhos de Musk.
Ultraman permaneceu discreto, de braços cruzados, com expressão preocupada, e durante a pausa usou o celular para digitar, sem dizer uma palavra.

Fora do tribunal, também não foi tranquilo.
Antes de começar, o juiz Rogers chamou os dois para perto e pediu que parassem de trocar mensagens nas redes sociais, ambos concordaram.
A especialista em segurança de IA, Viviane Dong, previu que o impacto dessa disputa será limitado à própria OpenAI, e não deve abalar toda a política do setor.
Por outro lado, o analista da Emarketer, Nate Elliott, afirmou que, se Musk vencer, será um caso raro de responsabilização de CEOs de tecnologia, e isso pode acabar com a OpenAI, abrindo espaço para a xAI e a Grok.

No dia seguinte, Musk continuará sendo questionado por seus advogados, e enfrentará o contra-interrogatório da outra parte.
O juiz proibiu que ele conversasse com os advogados à noite.
Testemunhas futuras incluem Jared Burchard, do escritório de família de Musk; Stuart Russell, pesquisador de IA na Universidade da Califórnia, Berkeley; David Hizer, professor de direito na Columbia.
Depois, ainda estão previstos depoimentos de Nadella, ex-CTO da OpenAI, Mira Murati, e o pesquisador inicial Ilya Sutskever — Musk afirmou que “descobrir Sutskever foi um esforço enorme”, e que isso causou uma rixa com Page.
A previsão é que o julgamento dure quatro semanas.

Cada detalhe parece uma queima de dinheiro.
Nem mesmo um divórcio foi tão dramático.
Investidores de varejo, essa disputa não é só fofoca do setor de tecnologia.
A briga entre os gigantes da IA significa uma nova reorganização de capitais e talentos — a xAI pode se aproveitar, a OpenAI pode ser desmembrada, e o risco de regulações mais severas aumenta.
Não fique só assistindo de longe, pense se no seu portfólio há moedas de conceito de IA — está na hora de usar a cabeça.

Siga-me: para mais análises e insights em tempo real do mercado de criptomoedas! $BTC $ETH $SOL

#WCTC交易王PK #Mercado de criptomoedas cai levemente #PolymarketDestaqueDiário