Elon Musk vs Ultraman: Se perder o processo, a cueca da caridade americana será despida

No primeiro dia do julgamento, o juiz disse uma grande verdade: "Muitas pessoas realmente não gostam do Elon Musk"
Tribunal Federal de Oakland, 28 de abril de 2026.
O homem mais rico do mundo, e o CEO da empresa de IA mais poderosa do mundo, sentados face a face nos dois lados do tribunal.
Musk range os dentes, a língua pressionada contra o interior da bochecha, folheando anotações.
Ultraman cruza os braços, sem expressão, falando baixinho com o advogado.
Isto não é uma guerra comercial, é uma guerra de verdade.
Reivindicação de 130 bilhões de dólares. Pedido de destituição de Ultraman. Exigir que a OpenAI volte a ser sem fins lucrativos.
Se Musk ganhar, o império OpenAI avaliado em 730 bilhões de dólares desmorona instantaneamente.
Se Musk perder… então todas as instituições de caridade dos EUA, a partir de hoje, serão presas fáceis.
---
Discurso de abertura dos advogados de ambos os lados
Versão do advogado de Musk:
Isto é uma peça de "Cavaleiro da Luz destruindo o ganancioso".
A carta de fundação da OpenAI de 2015 diz — "Para o benefício de toda a humanidade".
Não "uma ferramenta para fazer as pessoas ficarem ricas".
Ultraman e Brockman, "roubaram uma instituição de caridade".
O investimento de 13 bilhões de dólares da Microsoft destruiu a promessa.
Musk diz que, se ganhar o processo, não quer um centavo, doa tudo para a parte sem fins lucrativos da OpenAI.
Versão do advogado de Ultraman:
Isto é uma "vingança após uma tentativa fracassada de usurpar o poder".
"Estamos aqui porque Musk não conseguiu o que queria."
O que ele queria na época? Controle absoluto. Queria integrar a OpenAI diretamente na Tesla.
Adivinhe só? Ultraman e Brockman disseram "não".
Musk saiu em 2018. Ainda enviou e-mails dizendo que as chances de sucesso da OpenAI eram zero.
Só voltou a processar em 2023, após lançar a xAI e o sucesso do ChatGPT.
A sua própria uva está azeda, prove você mesmo.
---
Musk contou uma história de meia hora sobre lenhadores, e de repente soltou uma acusação de "discriminação de espécies"
Na testemunha, Musk não começou falando de IA.
Ele passou meia hora falando sobre deixar a África do Sul aos 17 anos, trabalhar como lenhador no Canadá, fazer trabalhos agrícolas.
Trabalhava de 80 a 100 horas por semana, sem casa de férias, sem iate.
— "Eu gosto de trabalhar."
Depois virou o tom.
Ele previu: no próximo ano, a IA será mais inteligente que qualquer humano.
Desenvolver IA é como criar um "filho extremamente inteligente". Você não consegue controlá-lo. Só pode rezar para que os valores que ensina sejam úteis.
— "Não queremos um final de terminador."
Então, ele revelou uma informação.
Ele e Larry Page, cofundador do Google, eram bons amigos.
Num bate-papo, Page não se importava com IA fora de controle. Musk disse que não, que a prioridade é a sobrevivência humana.
Page o chamou na hora: "Você é um discriminação de espécies."
O que isso significa?
Na visão de Page, a vida baseada em silício da IA é igual à vida baseada em carbono dos humanos. E até — a IA é uma direção evolutiva mais avançada.
Musk achou que Page estava louco na hora.
Foi justamente por medo do Google monopolizar a IA que ele investiu na OpenAI, como uma "força contra o Google".
Parece dramático, né?
---
Mas logo depois, veio a fase de escancarar tudo
O trunfo do lado de Musk:
O diário pessoal do CEO da OpenAI, Brockman, de 2017.
Escrito em preto no branco:
"Nosso plano: se pudermos ganhar dinheiro com isso, ótimo. Sempre quisemos, talvez devêssemos virar uma empresa com fins lucrativos."
E uma frase mais nua e crua:
"No financeiro, o que me faria ganhar 1 bilhão de dólares?"
Há cinco anos, ChatGPT nem existia, e eles já planejavam como se tornariam bilionários.
Contra-ataque do lado de Ultraman:
E-mails de 2017, em que Musk exigia controle absoluto.
Ele não era só um "doador que dá dinheiro sem se envolver".
Quando Ultraman e Brockman recusaram-se a ceder controle —
Em 2018, Musk enviou e-mail: "A probabilidade de sucesso da OpenAI é zero."
Depois, investiu menos, saiu de cena.
---
Um detalhe assustador: a mãe de três filhos, será uma insider?
O tribunal também revelou um nome: Shivon Zilis.
Ela foi ex-membro do conselho da OpenAI.
Também é executiva na Neuralink, a empresa de interfaces neurais de Musk.
E é mãe de três filhos de Musk.
Registros de mensagens mostram que ela perguntou proativamente a Musk: "Quer que eu continue na diretoria da OpenAI, para te passar informações?"
Advogados da OpenAI alegam que, por isso, ela era uma insider colocada por Musk.
Uma casca de idealismo, que ao ser descascada, revela tudo: dinheiro, poder e desejo de controle.
---
Quem ganhar essa disputa, não há vencedores
Se Musk ganhar:
A OpenAI será forçada a voltar a ser sem fins lucrativos.
A avaliação de 730 bilhões de dólares desaparecerá.
O plano de IPO será cancelado.
Mas o capital não vai parar de investir em IA? Impossível.
O próprio xAI de Musk ficará sem o seu maior rival.
Se Ultraman vencer:
A brecha será completamente aberta —
Daqui pra frente, qualquer empreendedor tecnológico pode fazer assim:
Fingir ser "sem fins lucrativos", aproveitar benefícios fiscais, ganhar a confiança pública, atrair os melhores talentos.
Quando a tecnologia estiver madura, transformar em lucro, privatizar, vender suas ações e sumir.
"Instituições de caridade saqueadas", e isso se torna legal.
A juíza Rogers fez uma pequena intervenção na corte: o microfone e a tela de exibição quebraram.
Ela brincou: "O que posso fazer? É dinheiro do governo federal."
A audiência riu.
De um lado, bilhões de dólares, a sobrevivência da humanidade, a crise do terminador.
Do outro, um tribunal federal que nem consegue consertar um microfone.
É surreal?
Mas o mais surreal é que —
Apesar do barulho na corte, clusters de GPU ao redor do mundo continuam a rugir dia e noite, consumindo energia e dados loucamente.
A roda da IA não espera por nenhuma sentença.
Você acha que Musk tem medo de a IA destruir a humanidade, ou que ele só não comeu a uva?