Recentemente, ao observar algumas votações por delegação em DAOs, quanto mais olho, mais acho estranho: todos dizem "aumentar a participação", mas na prática o número de participantes diminui, apenas concentrando os votos em alguns representantes permanentes.

Por mais bonito que seja o texto das propostas, no final parece que estamos assistindo a algumas pessoas se calculando mutuamente para se beneficiar, enquanto os detentores comuns de tokens mais parecem dizer "Estou com preguiça de acompanhar, de qualquer forma você vota por mim".

Enfim, falando de forma clara: quem exatamente a governança dos tokens está tentando governar?
Sinto que muitas vezes ela está mais focada em "quem sabe mais sobre obter autorizações, quem consegue manter uma boa imagem", e não nos interesses de longo prazo do protocolo em si.
Especialmente quando a taxa de financiamento do mercado está em um extremo, e o grupo discute se deve reverter ou continuar inflando a bolha, a governança parece mais ser levada por emoções: ou eles querem mudar as regras rapidamente, ou fingem que nada está acontecendo e deixam passar.

Agora, prefiro ir mais devagar: não delego facilmente, e se for delegar, retiro e revoo periodicamente, senão acabo contribuindo para a concentração de poder nas mãos de poucos.