Rehipotecar e compartilhar segurança, essa abordagem eu acho um pouco duvidosa, na verdade é como usar a mesma garantia repetidamente para "garantir", os lucros parecem se acumular, mas o risco também se acumula, só que normalmente não se percebe. Quando realmente acontece uma situação extrema (queda na liquidação, travamento de ponte, descolamento leve de stablecoins), ao conectar todos os protocolos, todos percebem que estão usando a mesma rede de segurança em diferentes pontos, e se ela romper, tudo cai.

Algumas pessoas ao falar de lucros assumem que "coisas ruins não acontecem ao mesmo tempo", eu prefiro supor que aconteçam simultaneamente, e então decidir se vale a pena ganhar aquele pouco. Aliás, a discussão sobre royalties de NFT também é parecida: todos querem ganhar um pouco mais, mas quando a liquidez fica apertada, as regras começam a se pressionar mutuamente. De qualquer forma, agora estou mais preocupado se a rota de saída é viável, qual é o raio de impacto de uma responsabilidade passiva, ganhar um pouco menos também está bom, desde que não confunda ilusão com uma barreira de proteção.