Goldman Sachs funcionários de Hong Kong foram desativados do Claude, Anthropic admite: nunca suportou a região de HK, controlo geográfico de IA em destaque

英国《金融时报》独家、彭博社 4 月 29 日确认：高盛香港分行员工数数周前开始失去 Claude 存取权，原因是高盛与 Anthropic 咨询后采取严格合约解释，确认港区员工不得使用任何 Anthropic 产品；Anthropic 发言人也首次对外表示，Claude 模型「从未在香港正式支持」。这不仅仅是一家银行的 IT 政策调整——它揭示了 AI 供应商在中美地缘紧张局势下的服务边界，以及外资金融机构（包括加密业务部门）在港的工具链正在悄然收缩。
（前情提要：Anthropic Mythos 太强吓出紧急会议：贝森特、鲍尔召集花旗、高盛、美银、大小摩，五大银行聚焦金融风险）
（背景补充：Anthropic 要求实名 KYC 验证！Claude 部分功能将需上传身份证件，合规压力扩大）

高盛（Goldman Sachs）香港分行的员工，在没有任何官方通知的情况下，悄悄失去了一项工具——Anthropic 的 Claude。

英国《金融时报》4 月 28 日独家报道，彭博社隔日确认：高盛内部 AI 平台上，Claude 已对香港员工完全关闭，封锁范围涵盖协助程序撰写、档案分析等所有使用场景。其他主流模型——Google Gemini、OpenAI ChatGPT——仍在平台上正常运行，唯独 Claude 缺席。

不是意外，是合约解释的结果

事件起因并非技术故障，而是一次企业合规决策。高盛在与 Anthropic 进行咨询后，采取严格的合约解释立场，结论是：香港员工不在 Anthropic 服务范围之内，因此不得使用任何 Anthropic 产品。

Anthropic 官方回应简短而明确——发言人向 FT 表示，Claude 模型「从未在香港正式支持（never officially supported in Hong Kong）」 ，并拒绝进一步评论。

这句话背后有实质依据：Anthropic 官方公布的支持地区清单从未包含香港，Claude 在香港也长期在 IP 层级被封锁。此一限制并非香港法规所要求，而是 Anthropic 的主动政策选择。

为什么香港不在支持名单？三层逻辑

第一层是法律环境。2020 年《国家安全法》实施后，香港的法律框架对美国科技公司的资料主权与合规义务构成不确定性，Anthropic 选择保守处理。

第二层是美国政府关系。Anthropic 持有大量美国联邦政府合约，涵盖国防与情报部门，其地缘管制政策必须与美国出口管制框架保持一致。Anthropic 本身也是美国先进晶片出口管制的公开倡议者。

第三层是模型安全疑虑。2026 年初，Anthropic 公开指控包括 DeepSeek 在内的中国 AI 实验室，透过超过 1,600 万次互动进行「模型蒸馏（model distillation）」 ，系统性地抽取 Claude 的能力。此事件进一步强化 Anthropic 在中国相关地区的存取限制立场。

值得注意的是，Anthropic 于 2026 年更新服务条款，加入全球性的所有权限制：任何公司若中国实体直接或间接持股超过 50%，无论在哪国设立或运营，均被禁止使用 Claude。

高盛不是第一个，也不会是最后一个

此次事件的特殊性在于：不是 Anthropic 主动下架高盛的服务，而是高盛主动咨询、主动收紧。这代表外资金融机构已开始将 AI 工具的地缘合规纳入标准风控流程。

高盛香港分行本身就是多个主要加密机构的清算合作方、OTC 交易对手与合规顾问。若这类工具管制在外资银行香港部门中形成惯例，受冲击的不只是科技部门的工程师，还包括加密资产交易、结构性产品设计、客户尽职调查等高度依赖 AI 辅助的业务线。

目前尚不清楚其他外资银行是否采取类似措施。但根据 SCMP 的报道，随着 Anthropic 加强身份验证（含 KYC 要求），香港用户通过 VPN 及地下渠道绕道存取 Claude 的规模正在扩大——显示需求存在，但合规路径已被封堵。

AI 工具也有地缘政治边界

这不是第一起 AI 工具因地缘政治因素被限制的案例，但它的象征意义格外清晰：当 Anthropic 的 Claude 成为金融机构核心工作流的一部分，它的服务边界就不再只是产品决策，而是地缘政治现实的延伸。

在中美 AI 监管边界持续模糊的当下，「你能用哪个 AI 模型」，正在成为一个合规问题、一个地理问题，也是一个政治问题。