Recentemente tenho analisado várias propostas de votação de DAOs, quanto mais olho, mais percebo que por trás do que parece ser "governo comunitário" na verdade está um roteiro de incentivos e distribuição de poder: quem pode propor, quem tem direito a votar, quem recebe subsídios após votar, quem pode estar presente na comissão... para ser claro, não se trata de discutir o certo ou errado, mas de redesenhar as fronteiras de interesses. Narrativas sobre modularidade, camada de DAO também são iguais, os desenvolvedores falam com entusiasmo, os usuários comuns olham para uma pilha de termos e ficam confusos, no final quem consegue entender são aqueles que pensam "quem paga, quem manda". Agora, antes de votar, sempre verifico o link do começo ao fim, se puder não assinar o pedido de assinatura, não assino... mas ainda assim fico um pouco irritado: querendo participar da governança, parece mais uma prova contra golpes. De qualquer forma, o importante é manter a chave privada segura e manter a cabeça fria.