Hoje voltei a ver alguém tirar uma captura de ecrã de uma imagem de uma “transferência por acaso”, a dizer que uma informação interna foi divulgada antecipadamente… Na verdade, quero primeiro dividir o percurso: de qual pool entrou, quantas vezes passou por intermediários, se o valor/intervalo de tempo de cada passo parecem ser feitos por um robô em horários fixos, ou se parecem mais com uma divisão manual por alguém. Muitas chamadas “coincidências” na blockchain são apenas uma sequência de hábitos explicáveis: evitar taxas, usar agregadores, trocar através de pontes de cadeia, ou simplesmente devolver o troco de forma conveniente. Probabilidades são bastante irritantes, se olharmos só para o último salto, parece uma conspiração, mas se olharmos toda a trajetória, muitas vezes só resta “ah, ele está fazendo arbitragem/limpando posições/market making”. A propósito, recentemente há muita discussão sobre as taxas de royalties de NFTs, que na verdade também é uma questão de percurso: como o dinheiro sai do fluxo secundário e volta para os criadores, se não consegue, só resta reclamar. De qualquer forma, esta noite vou terminar de desenhar essa “linha narrativa” dessa transferência, mesmo que seja uma tragédia, pelo menos assim posso evitar acusar indevidamente alguns endereços inocentes.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar