Recentemente, ao observar agentes de IA realizando interações na blockchain, realmente é mais conveniente, mas, para ser honesto, o que eles economizam é apenas clicar no botão, não assumir a responsabilidade. A etapa de garantia de responsabilidade eu acho que ainda deve ser feita por humanos: confirmação da intenção antes da assinatura (ele diz que vai trocar A, mas na verdade o roteamento muda para B), limite de autorização (não dê approve ilimitado logo de início, pois ao acordar pode desaparecer como um deslize na vida), além de pequenas decisões como tentativas de reprocessamento em caso de falha ou ajuste de gás, agentes tendem a ser muito rígidos.

Aproveitando, lembrei daquela discussão recente sobre royalties de NFTs… Se o agente só focar em “transações mais suaves”, pode acabar tratando a renda dos criadores como custos de fricção, eliminando-os completamente, o que é bom para liquidez de curto prazo, mas quem sustentará o ecossistema a longo prazo? Ainda precisa de decisão humana.

Pessoalmente, confio mais em dados, a razão é simples: intuição no mercado em alta é como talento, em baixa é como ilusão. Dados pelo menos me ajudam a entender onde errei.