Stripe une-se à Paradigm para lançar Tempo, focado em pagamentos globais

Autor: CoinW Research Institute

Em 4 de setembro, o gigante de pagamentos Stripe anunciou uma parceria com a principal venture capital do setor de criptomoedas Paradigm para lançar uma nova blockchain pública, Tempo. Tempo é posicionado como uma Layer1 compatível com EVM, com foco em pagamentos, cujo objetivo é alcançar uma taxa de throughput superior a 100 mil transações por segundo e confirmações em subsegundos, voltada para cenários de aplicações reais como pagamentos transfronteiriços.

O lançamento de Tempo rapidamente atraiu atenção do mercado, com apoiadores acreditando que a entrada da Stripe pode impulsionar a grande adoção de pagamentos na cadeia, inaugurando uma nova fase de aplicação de stablecoins na infraestrutura financeira global; enquanto os críticos argumentam que Tempo é essencialmente uma blockchain de consórcio criada por um gigante de pagamentos por interesses comerciais. Tempo representa uma nova oportunidade ou uma repetição de velhas dificuldades? Neste artigo, o CoinW Research Institute irá explorar essa questão.

1. Posicionamento e visão do Tempo

1.1 Tempo é uma Layer1 focada em pagamentos

Tempo acredita que, embora as blockchains atuais tenham feito avanços em contratos inteligentes e ecossistemas de aplicações, ainda enfrentam três grandes gargalos no setor de pagamentos: alta volatilidade nas taxas de transação, atrasos imprevisíveis na liquidação e falta de blocos compatíveis. Para cenários de liquidação transfronteiriça, esses problemas limitam sua adoção em larga escala. O foco do Tempo é concentrar recursos nesse setor vertical de pagamentos, priorizando estabilidade e eficiência, sendo uma Layer1 dedicada a pagamentos. Além disso, com a vantagem da rede de comerciantes e interfaces de pagamento da Stripe, Tempo busca preencher lacunas na infraestrutura de pagamento das blockchains públicas atuais.

Esse posicionamento também desafia o status quo do setor de pagamentos, onde redes de liquidação como Visa controlam há muito tempo as rotas de transação e estruturas de taxas, enquanto comerciantes e usuários muitas vezes apenas aceitam passivamente as regras existentes. Tempo tenta transferir esse modelo para a cadeia, operando de forma protocolar. Com conceitos como “stablecoin como Gas” e roteamento de pagamentos embutido, busca tornar os pagamentos na cadeia mais próximos de cenários reais, ao mesmo tempo que garante previsibilidade e certeza nas transações. O objetivo do Tempo não é reinventar uma ecologia de blockchain genérica, mas atuar como uma camada intermediária entre o sistema de pagamentos real e o mundo da blockchain, centrada em estabilidade e eficiência. Se essa visão se concretizar, a Stripe poderá evoluir de uma gateway de pagamento tradicional para uma formuladora de regras de liquidação, ocupando uma posição estratégica na infraestrutura financeira on-chain.

Fonte: tempo.xyz

1.2 Características técnicas principais do Tempo

Tempo enfatiza o pagamento como prioridade em seu design, com características técnicas centradas em estabilidade, conformidade e alta eficiência. Permite que usuários paguem taxas com qualquer stablecoin; canais de pagamento dedicados garantem que transações não sejam afetadas por outras atividades na cadeia, mantendo baixo custo e alta confiabilidade; além disso, suporta troca de stablecoins de diferentes tipos com taxas reduzidas, incluindo stablecoins emitidas por empresas, aumentando a compatibilidade da rede. Adicionalmente, a funcionalidade de transferências em lote, via abstração de contas, permite processar múltiplas transações de uma só vez, aumentando a eficiência operacional; mecanismos de listas brancas e pretas atendem às exigências regulatórias de gerenciamento de permissões de usuários, oferecendo garantias de conformidade para participação de instituições. Por fim, o campo de comentários das transações é compatível com o padrão ISO 20022 (desenvolvido pela ISO para comunicação financeira internacional, incluindo pagamentos, liquidações e valores mobiliários), facilitando a reconciliação entre transações on-chain e off-chain.

Essas características definem o cenário de aplicação do Tempo, que gira em torno de pagamentos e liquidação de fundos. No âmbito global, pode suportar operações de recebimento transfronteiriço de alta frequência; contas financeiras embutidas permitem que empresas e desenvolvedores gerenciem fundos de forma eficiente na cadeia; transferências rápidas e de baixo custo podem reduzir intermediários em remessas internacionais, promovendo inclusão financeira. Além disso, o Tempo pode suportar liquidação em tempo real de depósitos tokenizados, oferecendo serviços financeiros 24/7; em microtransações e pagamentos automáticos por agentes inteligentes, suas vantagens de baixo custo e automação ajudam a expandir aplicações emergentes.

Observa-se que uma diferença principal entre o Tempo e outras blockchains de stablecoins como Plasma é sua “abertura”. Tempo permite que qualquer pessoa emita stablecoins e use qualquer stablecoin como pagamento de taxas; Plasma, por sua vez, oferece transferências USDT sem taxas, mecanismos de token Gas customizáveis, suporte a confidencialidade, etc., priorizando eficiência e experiência de pagamento; Circle Arc define USDC como Gas nativo na cadeia e, junto com stablecoins como USYC, torna-se um ativo central do ecossistema, integrando-se profundamente à rede de pagamentos e carteiras da Circle. Em geral, Plasma enfatiza desempenho de pagamento, enquanto Arc foca em conformidade e integração vertical, e Tempo busca uma base mais diversificada de stablecoins.

1.3 Tempo ainda está na fase de teste (testnet)

É importante notar que o Tempo ainda está na fase de testnet. Segundo informações públicas, essa etapa concentra-se em ambientes de validação restritos, testando cenários básicos como pagamentos transfronteiriços. Dados de desempenho divulgados oficialmente, como suporte a 100 mil transações por segundo, confirmações em subsegundos e o modo de pagamento com stablecoin como Gas, ainda estão sendo validados em ambientes controlados.

Atualmente, o Tempo já conta com uma parceria de peso de setores de pagamentos, bancos e tecnologia, incluindo Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI e Anthropic. A equipe afirma que inicialmente fará testes com alguns usuários empresariais e desenvolvedores, garantindo padrões de segurança, conformidade e experiência do usuário antes de abrir para testes públicos mais amplos e implantação na mainnet.

2. Principais controvérsias do mercado sobre o Tempo

2.1 Por que o Tempo não escolheu o Layer2 do Ethereum

O Tempo não foi construído sobre o Layer2 do Ethereum, mas sim como uma nova Layer1 independente, o que gerou debates na comunidade. Como a Paradigm é vista há muito tempo como uma apoiadora firme do ecossistema Ethereum, essa decisão surpreendeu muitos membros centrais e levantou questionamentos. Matt, cofundador da Paradigm e líder do Tempo, atribui a decisão a dois fatores: primeiro, o grau de centralização dos Layer2 existentes, como o Base, que ainda usam uma arquitetura de um único nó de ordenação, o que, se falhar, pode paralisar toda a rede. Como o Tempo visa uma rede global de pagamentos envolvendo milhares de parceiros, depender de controle centralizado dificultaria a construção de confiança entre as instituições. Para ele, somente uma rede de validadores verdadeiramente descentralizada pode garantir a neutralidade e segurança necessárias para pagamentos transfronteiriços.

O segundo motivo é a eficiência na liquidação: a finalização de transações em Layer2 depende da cadeia principal do Ethereum, que precisa periodicamente consolidar e confirmar as transações. Para usuários comuns, isso significa esperar mais tempo para depósitos e retiradas. Em transações de baixo valor, essa latência é aceitável, mas para pagamentos globais, ela alonga o ciclo de liquidação, prejudicando a vantagem do stablecoin como ferramenta de liquidação instantânea. Em contrapartida, o Tempo busca confirmações em subsegundos e alta eficiência, para atender às necessidades de pagamento. Assim, construir uma Layer1 própria visa criar uma infraestrutura capaz de suportar pagamentos em larga escala.

Fonte: @paradigm

2.2 A neutralidade do Tempo é questionável

O Tempo afirma que manterá neutralidade, permitindo que qualquer pessoa emita e use stablecoins na cadeia. No entanto, alguns críticos apontam problemas lógicos nessa afirmação. Primeiramente, o Tempo, na fase inicial, não é uma blockchain totalmente aberta, mas operada por um conjunto de validadores autorizados. Isso contrasta com a narrativa de “qualquer um pode participar livremente”. Além disso, embora permita o uso de diferentes stablecoins, o controle operacional ainda está concentrado em algumas grandes instituições. Se, no futuro, entidades de alto risco tentarem emitir stablecoins no Tempo, é improvável que validadores como Visa processem essas transações, comprometendo sua neutralidade.

Outro ponto de dúvida é que, historicamente, poucas redes “pré-licenciadas” evoluíram para sistemas totalmente abertos. Empresas que detêm o controle na fase inicial tendem a manter esse controle, pois também detêm os benefícios econômicos. Assim, é improvável que instituições como Visa entreguem esse poder voluntariamente, especialmente a potenciais concorrentes. Portanto, a alegação de neutralidade do Tempo é mais uma narrativa de mercado do que uma realidade concreta. Historicamente, grandes infraestruturas financeiras, de Visa a câmaras de liquidação, tendem a se tornar mais centralizadas ao longo do tempo. Para romper essa tendência, o Tempo enfrentará resistência significativa.

2.3 O Tempo é mais uma blockchain de consórcio

Do ponto de vista estrutural, o Tempo é mais próximo de uma blockchain de consórcio. Seus validadores não são abertos a todos, mas controlados por parceiros estratégicos. Essa arquitetura garante estabilidade, mas também concentra o poder de governança em poucas instituições, dificultando a realização do ideal de uma blockchain permissionless e descentralizada. Pode-se entender que o Tempo já nasce com uma lógica de consórcio, mais alinhada a redes de liquidação entre empresas, do que a uma blockchain pública aberta.

O valor do Tempo está em oferecer um ambiente regulado e controlado para esses atores testarem suas operações, não em superar tecnicamente as blockchains públicas existentes. Sua abertura e neutralidade, portanto, são limitadas. Apesar de compatível com EVM e tecnicamente conectado ao ecossistema Ethereum, sua lógica geral é de uma blockchain de consórcio liderada por instituições, não uma infraestrutura pública genuína.

3. Significado estratégico do Tempo

3.1 A estratégia de criptomoedas da Stripe

O Tempo não surgiu isoladamente, mas como uma extensão natural da estratégia de longo prazo da Stripe no setor de criptomoedas. Desde uma abordagem cautelosa inicial, passando pelo foco em stablecoins, até a criação de uma blockchain com foco em pagamentos, a trajetória da Stripe se tornou mais clara. Seus principais marcos incluem:

· Janeiro de 2018: anúncio de descontinuação do suporte ao Bitcoin, devido à lentidão nas transações e ao interesse insuficiente, encerrando uma tentativa de 4 anos no setor.

· Outubro de 2024: retomada de pagamentos com criptomoedas nos EUA, com suporte a USDC e USDP, liquidação instantânea em dólares e taxas menores que cartões de crédito.

· Fevereiro de 2025: aquisição da infraestrutura de stablecoins Bridge por cerca de 1,1 bilhão de dólares, reforçando o papel das stablecoins na facilitação de negócios transfronteiriços.

· Maio de 2025: lançamento de contas financeiras em stablecoin, cobrindo 101 países, com suporte a depósitos, retiradas e pagamentos cross-chain, além de parceria com Visa para cartão de consumo em stablecoins.

· Junho de 2025: aquisição da Privy, infraestrutura de carteiras Web3, para fortalecer o ecossistema de carteiras e contas de usuário.

· Setembro de 2025: lançamento oficial do Tempo, como uma Layer1 com foco em pagamentos.

3.2 Perspectivas do Tempo

A introdução do Tempo não é apenas uma continuação da estratégia de criptomoedas da Stripe, mas uma mudança de foco para infraestrutura. Diferentemente de tentativas anteriores, o Tempo busca transformar a lógica de liquidação e pagamentos transfronteiriços na camada fundamental. Ele carrega a ambição de levar centenas de milhões de comerciantes e usuários para o mundo de pagamentos na cadeia, além de usar recursos corporativos para impulsionar a adoção de blockchain na massa. Em um cenário macro, o lançamento do Tempo ocorre em um momento favorável: a penetração de stablecoins em pagamentos, armazenamento de valor e liquidação está crescendo; a estrutura regulatória de stablecoins também se torna mais clara. Com a rede global de comerciantes da Stripe, aliados como Visa, Shopify, Deutsche Bank, OpenAI, o projeto pode criar um “ecossistema de testes” que cobre aquisição, liquidação e aplicações.

No entanto, o futuro do Tempo ainda apresenta incertezas. O exemplo do Libra, do Meta, mostrou que plataformas lideradas por empresas podem enfrentar dificuldades de conformidade e de manter a descentralização. Embora o design do Tempo seja mais alinhado às regulações atuais, sua governança de consórcio implica alta concentração de poder, dificultando uma evolução mais aberta. Se não for introduzido um mecanismo de participação mais aberto, o Tempo pode ser visto apenas como uma extensão comercial da Stripe, e não uma infraestrutura pública genuína. Assim, seu sucesso dependerá de equilibrar eficiência, abertura e confiança regulatória. Se conseguir esses avanços, o Tempo poderá ir além de um projeto de teste comercial e evoluir para uma infraestrutura com atributos públicos, cujo valor de longo prazo será construído ao longo do tempo.