Vejo se o projeto está a fazer as coisas com seriedade, ou se não se preocupa tanto em “gritar bem alto”, preferindo mais explorar o ritmo de gastar do tesouro: o dinheiro é libertado em etapas conforme os marcos, ou é enviado de uma só vez para alguns endereços conhecidos e depois não há mais novidades. Em suma, se o gasto corresponde à produção (código, documentação, rede de testes, feedback dos utilizadores), se há explicações quando há atrasos, tudo isso é bastante direto.

Recentemente, não estão a discutir novamente as taxas de royalties de NFTs, uma parte a dizer que querem garantir a renda dos criadores, e outra a temer que a liquidez secundária seja “taxada” até à morte. Eu também costumo dar uma olhada: o projeto fala bastante em justiça, mas no tesouro há uma forte movimentação de mercado, e os KOLs recebem incentivos bastante ativos, enquanto os orçamentos para ferramentas de desenvolvimento e auditorias são escassos e restritos, então… vocês percebem.

De qualquer forma, o meu próprio método de gestão de risco é uma única regra: prefiro participar mais devagar, mas esperar que eles expliquem claramente “para onde o dinheiro vai, o que vai ser feito”, e quanto a que sinais vocês dão mais importância?