Nestes últimos dias, voltei a ver várias discussões sobre se os royalties do mercado secundário devem ou não ser “obrigatórios”, dizendo que é economia criativa, e de repente a conversa virou acusações mútuas entre compradores e vendedores. Para ser claro, não sou contra os criadores ganharem dinheiro, mas tenho mais medo de as regras serem feitas de forma tão bonita que, no final, o poder de execução fique totalmente nas mãos do administrador do contrato: hoje podem alterar os royalties, amanhã podem mudar a lista de permissões/retirar o endereço do royalty, e ainda mexer na carteira da equipe… É assim que se paga a escola da vida.

Atualmente, ao avaliar um projeto, geralmente verifico primeiro as permissões, se o LP está bloqueado ou não, se há um histórico de “mãos inquietas” na carteira da equipe, os royalties são apenas uma parte do todo. Especialmente em momentos de taxas extremas de capital, todos ficam na dúvida se a tendência vai reverter ou se o mercado continuará inflando a bolha, e quando a emoção sobe, o que mais facilmente se ignora são aqueles botões de atualização no contrato que podem ser modificados.

De qualquer forma, prefiro comprar um pouco menos do que acabar comprando e depois descobrir que o dinheiro “apoiando os criadores” acabou indo para quem eu não queria apoiar — quanto à definição dos royalties, vocês acham que o mercado realmente vai dar uma resposta por si só?