Acabei de mergulhar numa investigação bastante louca que ressurgiu recentemente sobre o MrBeast e os seus primeiros movimentos no mundo cripto. Acontece que há algumas acusações sérias a circular sobre ele ter ganho mais de $10 milhões através do que parecem ser esquemas clássicos de pump-and-dump com tokens de baixa capitalização. Tudo isto foi detalhado pelo detetive on-chain SomaXBT em outubro de 2024, e honestamente, as provas são bastante contundentes se olharmos para os dados das carteiras.

Então, aqui está o que aconteceu. Supostamente, o MrBeast envolveu-se com vários projetos IDO logo no início, incluindo SuperFarm, Polychain Monsters, SPLYT, e alguns outros. O padrão era sempre o mesmo: investir quantidades relativamente pequenas através de negócios privados, esperar que o token subisse após ele o promover ao seu enorme público, e depois vender tudo no pico. O clássico esquema de pump-and-dump.

Vamos olhar para o SuperFarm como o exemplo mais claro. Segundo a investigação, o MrBeast investiu $100k e recebeu de volta 1 milhão de tokens SUPER. Quando o token começou a movimentar-se, ele alegadamente transferiu-os para outra carteira e vendeu toda a quantidade por cerca de 3,7 milhões de dólares em ETH. Mas essa nem foi a história toda, porque ele obteve mais tokens através de contratos de vesting e também os trocou, elevando o seu lucro total daquele projeto a aproximadamente $9 milhões. O SUPER começou a um preço muito mais alto na altura, mas olhe para ele agora—negociando por volta de $0,12 e caindo cerca de 75% desde o pico. É esse tipo de dano que esses esquemas deixam para trás.

O Polychain Monsters seguiu um padrão semelhante. O MrBeast investiu 25 mil dólares, recebeu 25 mil tokens PMON, e quando eles chegaram a uma carteira secundária, foram vendidos em mais de 400 negociações por cerca de 1,3 milhões de dólares. Novamente, o PMON está praticamente morto agora, cotado a $0,02. Ele lucrou cerca de 1,7 milhões de dólares só com esse projeto.

Há também o SPLYT, onde ele transformou $25k em $765 mil, o STAK, onde alegadamente ganhou $1,25 milhão, e o Virtue Poker, onde participou num torneio virtual e saiu com ganhos significativos. O fio condutor? Cada token que ele tocou foi promovido ao seu público, impulsionado fortemente, e depois caiu quando ele saiu. Alguns desses projetos estão mais de 90% abaixo dos seus picos.

O que é interessante é que ele não foi o único influenciador a fazer isso. A investigação mostra que ele fazia jogadas semelhantes junto com outros nomes grandes como KSI, Lark Davis, e CryptoBanter. Todos coordenavam essas promoções, cada um trazendo o seu público para hypear esses tokens de baixa capitalização. É basicamente a definição clássica de manipulação de mercado disfarçada de marketing de influenciadores.

As alegações de fraude contra o MrBeast realmente destacam o quão caótico era o espaço DeFi no início, especialmente em 2021. Investidores de retalho foram completamente destruídos enquanto influenciadores com acesso privilegiado e plataformas enormes saíram com milhões. Não é algo exclusivo dele—vimos padrões semelhantes com Andrew Tate e Iggy Azalea, mas a escala do MrBeast aqui é bastante impressionante. As provas on-chain são sólidas, as transferências de carteira coincidem com a linha do tempo, e a ação do preço após as suas saídas conta toda a história.

É exatamente por isso que tens de ter cuidado com quem estás a aceitar conselhos de investimento. Só porque alguém tem milhões de seguidores não significa que não esteja a fazer esquemas coordenados de pump nos bastidores. Os tokens que foram promovidos agora estão na maior parte sem valor, mas o MrBeast e os outros influenciadores já fizeram os seus milhões e seguiram em frente.