Recentemente, alguém voltou a falar sobre se a ecologia da cadeia principal vai migrar antes ou depois de uma atualização/paragem, mas eu estou mais de olho na questão das cross-chains… Para ser claro, numa transação cross-chain, você confia em mais do que apenas a palavra “ponte”. Seja o IBC, ou outras formas de transmissão de mensagens, a própria cadeia, o consenso/ finalidade, o cliente leve/ lógica de validação, o relayer (relé) que está a trabalhar, como a cadeia oposta lida com o tempo limite e rollback, além daquela camada de contratos encapsulados/ multi-assinaturas/ permissões de atualização, qualquer ponto mais fraco pode causar problemas.

Eu achava que usar o IBC equivalia a “mais descentralização e mais segurança”, mas após observar o ritmo de endereços anormalmente ativos algumas vezes, percebi que muitos riscos estão na periferia: concentração de relays, alteração descontrolada dos parâmetros do canal, uma votação de governança que muda o código de validação… A superfície parece calma, mas por baixo tudo está a mexer. De qualquer forma, antes de fazer uma transação cross-chain, pergunto a mim mesmo: se realmente acontecer um problema, quem consegue pressionar o botão de pausa, quem consegue alterar as regras, quem são essas duas pessoas.