Por que a Solana se tornou a cadeia preferida para stablecoins de nível empresarial? A lógica de implementação do PayPal, Fiserv e Western Union

24 de abril de 2026, o gigante global de transferências Western Union, com 175 anos de história, confirmou na teleconferência de resultados do primeiro trimestre de 2026: seu stablecoin em dólares baseado na Solana, USDPT, entrou na fase final de preparação e será lançado oficialmente em maio. O CEO Devin McGranahan fez uma declaração que ficará registrada na história da indústria de criptomoedas — “Para a Western Union, a questão não é mais ‘se’ vamos entrar no setor de ativos digitais, mas quão rápido podemos escalar.”

O peso dessa afirmação deve ser entendido dentro de uma narrativa mais ampla. Nos meses anteriores, o PayPal já havia definido a Solana como a rede padrão para seu stablecoin PYUSD, e uma das maiores processadoras bancárias e adquirentes do mundo, a Fiserv, anunciou que implantaria seu stablecoin bancário central FIUSD na rede Solana. Três gigantes que cobrem dezenas de milhões de usuários finais, todos de forma quase simultânea, escolheram a Solana como a principal cadeia para implantação de stablecoins empresariais — isso não pode ser mera coincidência.

Três gigantes implantam coletivamente na Solana, cronograma extremamente compacto

A estratégia tripla da Western Union ficou totalmente clara em abril de 2026. O primeiro eixo, o stablecoin em dólares USDPT, será lançado em maio, emitido pelo Anchorage Digital Bank, que possui licença do Federal Trust Bank, sob supervisão do Federal Reserve, e operando na rede Solana, com o objetivo de substituir o sistema SWIFT para liquidação por procuração. O segundo eixo, a rede de ativos digitais, já lançou seu primeiro parceiro no final de abril, com previsão de expandir para mais de sete parceiros ao longo do ano, conectando carteiras criptográficas externas e a Western Union via API, em mais de 200 países e regiões, com mais de 360.000 pontos de retirada de dinheiro. O terceiro eixo, o cartão de stablecoin em dólares, será lançado em vários mercados na segunda metade de 2026, oferecendo aos consumidores a possibilidade de manter stablecoins e realizar compras globais.

O PayPal completou sua estratégia mais cedo. Em fevereiro de 2026, o PayPal oficializou a Solana como a rede padrão para o PYUSD. Inicialmente lançado em 2023 na Ethereum como um token ERC-20, em maio de 2024 o PYUSD foi expandido para a Solana, e essa atualização marcou a mudança de uma opção secundária para a principal. A justificativa do PayPal é a performance da rede — confirmação de transações em menos de um segundo, com taxas geralmente inferiores a alguns centavos de dólar.

A Fiserv adotou uma abordagem mais voltada à infraestrutura financeira de base. Essa gigante de tecnologia financeira, avaliada em cerca de 95,5 bilhões de dólares, anunciou parceria com PayPal e Circle para lançar seu próprio stablecoin em dólares, FIUSD, inicialmente na rede Solana, com integração profunda ao seu sistema bancário central, Finxact. Sua rede de serviços cobre mais de 10.000 instituições financeiras e 6 milhões de comerciantes, com o objetivo de facilitar pagamentos, liquidações e reconciliações de faturas com tokens de dólares de forma integrada e eficiente.

Além disso, em fevereiro de 2026, a Solana lançou oficialmente a plataforma Solana Payments, marcando uma transformação sistêmica da rede de uma blockchain de transações para uma infraestrutura financeira de produção. Os principais indicadores divulgados incluem: mais de 2 trilhões de dólares em transferências de stablecoins por trimestre, mais de 300 milhões de dólares em atividades de pagamento mensais, tempo de confirmação final de bloco de aproximadamente 392 milissegundos, e volume total de transações ultrapassando 480 bilhões. Instituições como Visa, PayPal, Stripe, Western Union e Fiserv já estão integradas à plataforma.

Da rede de especulação à camada de liquidação empresarial: a lógica da evolução

Para entender por que os três gigantes escolheram a Solana de forma tão intensa entre 2025 e 2026, é preciso revisitar as principais atualizações de infraestrutura da rede nos últimos três anos.

De 2023 a 2024, a Solana passou por uma série de melhorias voltadas a aplicações empresariais. No início de 2024, a rede atingiu uma taxa de uptime superior a 99,7%, dissipando dúvidas sobre sua confiabilidade, que antes eram alimentadas por interrupções ocasionais. Em maio de 2024, o PayPal expandiu pela primeira vez o PYUSD para a Solana, um sinal de que a gigante de pagamentos online estava de olho em blockchains além da Ethereum.

No segundo grande período, de meados de 2025 até o início de 2026, ocorreram avanços técnicos e de conformidade. Em janeiro de 2026, Fireblocks integrou-se à Solana, lançando três funcionalidades empresariais: chamadas de programas nativos para maior transparência de contratos inteligentes, transações sem gás para eliminar a necessidade de pré-carregar SOL, e um motor de tokenização para emissão de ativos digitais regulados. Essa integração resolveu dores centrais de instituições financeiras em conformidade e operação. Em fevereiro, a plataforma Solana Payments foi lançada, oferecendo simuladores de pagamento, documentação para desenvolvedores e guias de integração, consolidando parcerias dispersas em uma infraestrutura de pagamento sistematizada. No mesmo período, o programa de parcerias de criptomoedas do Mastercard, lançado em março, incluiu a Solana como uma das principais redes, envolvendo mais de 85 instituições, com foco na interoperabilidade entre criptoativos e infraestrutura de pagamento tradicional.

Assim, a Solana deixou de ser apenas uma blockchain de alto desempenho para se tornar uma infraestrutura modular de pagamento empresarial — a realidade técnica que os três gigantes enfrentaram ao decidir implantar suas soluções.

Por que a Solana e não outras blockchains?

Partindo das necessidades de pagamentos empresariais, a escolha de uma blockchain como camada de suporte para stablecoins deve atender a critérios essenciais: confirmação de transações em segundos, custos unitários baixos o suficiente para serem negligenciáveis para empresas, capacidade de suportar milhões de transações simultâneas, interfaces de conformidade maduras e já testadas, além de precedentes de implantação por outros grandes players.

Vamos analisar esses critérios em detalhes técnicos e de indicadores estruturais.

Tempo de certeza na confirmação

A confirmação final de blocos na Solana ocorre em cerca de 400 milissegundos. Em comparação com o sistema SWIFT, que leva de dois a três dias úteis para liquidação de transferências internacionais, operando apenas em dias úteis e com custos elevados, a liquidação em stablecoins na Solana representa uma mudança radical. O CEO da Western Union afirmou na teleconferência que a infraestrutura bancária atual realiza liquidações “apenas em dias úteis, levando de dois a três dias em alguns mercados”, enquanto a liquidação com stablecoins pode ser “em tempo real, incluindo fins de semana e feriados”. Para gestores financeiros, reduzir o prazo de dias para segundos representa uma mudança fundamental na gestão de capital de giro.

Estrutura de custos

O custo médio de uma transação na Solana é inferior a 0,01 dólar, muito menor do que os custos de transação na Ethereum sob níveis normais de gás. Para uma empresa como a Western Union, que lida com cerca de 4,5 bilhões de transações por ano, mesmo uma pequena migração de parte dessas transações para a cadeia pode gerar economias significativas.

Capacidade de throughput e escala

A capacidade teórica da Solana é de milhares de transações por segundo. Na prática, a rede já suporta um volume expressivo de transferências de stablecoins. Com base em stablecoins, o volume trimestral de transferências na rede ultrapassa 2 trilhões de dólares — um patamar comparável ao de alguns países de médio porte.

Maturidade de conformidade e infraestrutura institucional

Este é um dos fatores mais decisivos na escolha da Solana pelos três gigantes. Funcionalidades como transações sem gás, contratos inteligentes transparentes e motores de tokenização, oferecidas por intermediários como Fireblocks, permitem que instituições financeiras emitam e gerenciem ativos digitais de forma regulada, sem precisar gerenciar diretamente tokens SOL. Essa maturidade de middleware institucional é um fator que transforma a decisão de “observar” em “implantar”.

Efeito de rede

Quando PayPal e Fiserv implantaram seus stablecoins na Solana, o custo marginal de novos ingressos e a redução do risco de decisão tendem a diminuir. Para a Western Union, a rede já conta com gigantes globais de pagamentos e processamento financeiro, formando uma trilha madura e confiável, além de uma infraestrutura física difícil de replicar rapidamente.

Como o setor vê a mudança do pagamento para infraestrutura financeira na Solana

A implantação de stablecoins empresariais na rede Solana gera múltiplas perspectivas de impacto.

Na narrativa otimista, alguns analistas de pagamentos veem o lançamento do USDPT como um marco de que os stablecoins estão saindo da fase experimental para aplicações em larga escala por empresas. Se a Western Union migrar gradualmente suas liquidações internas para USDPT, bilhões de dólares podem ser movimentados na cadeia, gerando receitas passivas consideráveis. A própria empresa destacou em seus relatórios que a estratégia de stablecoins traz valor ao reduzir custos de liquidação, criar diferenciais competitivos, abrir novas linhas de negócios, ampliar mercados e gerar receitas de juros passivos. Com taxas de juros atuais, uma circulação de 10 bilhões de dólares em USDPT poderia gerar de 400 a 500 milhões de dólares anuais em receita passiva.

De forma cautelosa, alguns analistas alertam que o uso inicial do USDPT será voltado principalmente para liquidações entre empresas, não para o consumidor final, e que o efeito de rede real só será visível após a adoção massiva do cartão de stablecoins.

Outros permanecem reservados, preocupados com a estabilidade operacional histórica da Solana, a regulação ainda incompleta em várias jurisdições e possíveis obstáculos regulatórios na transição do sistema financeiro tradicional para o digital.

De modo geral, o cenário de stablecoins em 2026 já é bastante competitivo: PYUSD da PayPal continua expandindo para 70 mercados, incluindo Europa, América Latina, América do Norte e Ásia-Pacífico; redes tradicionais como Visa exploram liquidação em blockchain; e emissores veteranos como Tether e Circle ainda dominam o mercado. A vantagem da Western Union reside na sua vasta rede física de mais de 360.000 pontos de retirada, uma infraestrutura difícil de replicar rapidamente.

Impacto setorial: da camada de pagamento à infraestrutura financeira

As implantações na Solana por esses três gigantes terão pelo menos três efeitos estruturais na indústria.

Primeiro, os stablecoins entram em uma nova fase de “emissão própria por empresas”. Até então, o mercado era dominado por emissores especializados como Tether (USDT) e Circle (USDC). Desde 2023, empresas como PayPal (PYUSD), Western Union (USDPT) e Fiserv (FIUSD) lançaram seus próprios stablecoins, marcando uma mudança de paradigma: de “instrumentos de precificação no mercado de criptomoedas” para “ferramentas de pagamento e liquidação próprias”. Nesse modelo, as empresas controlam a emissão, a rede de liquidação e os canais de distribuição, formando um ciclo de valor completo.

Segundo, o cenário de competição entre blockchains de nível empresarial tende a convergir. A escolha conjunta das três gigantes pela Solana cria um efeito de “cluster” de stablecoins empresariais — quando várias instituições usam a mesma rede, os custos de interoperabilidade, liquidez agregada e interfaces de conformidade compartilhadas tendem a diminuir, fortalecendo a atração pela rede.

Terceiro, a substituição de infraestruturas tradicionais de pagamento começa a se consolidar. O CEO da Western Union descreveu explicitamente o USDPT como uma alternativa ao SWIFT, uma afirmação rara na narrativa corporativa. Como padrão de comunicação bancária global, o SWIFT movimenta trilhões de dólares por dia, e seu efeito de rede e dependência de rotas tornam sua substituição difícil. A iniciativa da Western Union, uma usuária intensiva do SWIFT, indica que os problemas de atrasos, limites de dias úteis e custos intermediários estão levando grandes empresas a buscar alternativas estruturais.

Dados mostram que o potencial de stablecoins no pagamento transfronteiriço está se acelerando: na rede Solana, um trimestre já movimentou mais de 2 trilhões de dólares em transferências de stablecoins, um volume expressivo. Os custos de transação são muito menores do que os tradicionais, especialmente para remessas de valores médios e pequenos, alinhando-se ao perfil de muitos clientes da Western Union.

No setor de seguros, a corretora global Aon realizou sua primeira transação de prêmio de seguro usando PYUSD na Solana, demonstrando a viabilidade de infraestrutura blockchain em pagamentos tradicionais de empresas. Esses casos ajudarão a reduzir barreiras para outras corporações adotarem pagamentos via blockchain.

Conclusão

A escolha conjunta de uma rede como a Solana por uma antiga rede de transferências, uma plataforma de pagamentos online e uma processadora de tecnologia financeira que atende milhares de instituições demonstra um sinal de mudança que vai além de uma simples decisão técnica. Do ponto de vista de desempenho, a Solana oferece velocidade, baixo custo e capacidade de escala necessárias para pagamentos empresariais; do ponto de vista de conformidade, soluções como Fireblocks resolvem questões de custódia, auditoria e regulação; e, do efeito de rede, quanto mais empresas adotarem a mesma rede, menores serão os custos marginais de novos ingressos, criando um ciclo de adoção auto reforçado.

Cabe destacar que a maioria dessas implantações ainda está em fase inicial. O USDPT está inicialmente voltado ao liquidação por procuração, o PYUSD ainda está em fase de adoção empresarial, e o FIUSD ainda não foi lançado oficialmente. A transição de pagamentos tradicionais para infraestrutura de blockchain de escala empresarial exige superar desafios técnicos, regulatórios e de mudança de comportamento de usuários finais. A infraestrutura é uma condição necessária, mas a experiência do produto, gestão de riscos e aceitação de mercado determinarão a velocidade de sua expansão.