Recentemente, voltei a ver a palavra "modularidade" a fazer sucesso, e, na verdade, o que isso muda para as pessoas comuns? A minha sensação mais direta não é “a tecnologia ser mais avançada”, mas sim que parece que trocámos de caminho: antes, uma única cadeia fazia tudo, se congestionasse, tudo parava; agora, ao separar execução, dados e outros, cada um faz a sua parte, e o resultado pode ser que transferências ou pequenas interações não fiquem congestionadas e travadas por meia hora, e as taxas de transação também não são tão emocionalmente voláteis. Mas, por outro lado, também é chato: há mais pontes, caminhos mais longos, mais assinaturas, e quando algo dá errado, fica mais difícil determinar de quem é a culpa.

Depois, no grupo, há discussões sobre regulação de stablecoins, auditorias de reservas, e alguém compartilhou rumores de que a moeda pode descolar do valor de referência, e, quando as pessoas ficam nervosas, começam a trocar moedas de forma aleatória, a retirar liquidez sem critério... Nesse tipo de situação, a “maior escolha” trazida pela modularidade nem sempre é uma coisa boa, com várias cadeias e versões na carteira, dá uma sensação de mais confusão. Eu, por ora, encaro como se estivesse andando na chuva: quanto menos pontes cruzar, melhor; distribuir os fundos, e não esperar que uma única rota nunca venha a falhar.

Por enquanto, é isso.