Nestes dias, voltei a ouvir alguém dizer que “usar IBC já não é uma ponte, é mais seguro”, vou dar uma risadinha primeiro… Em resumo, aquela sua transação cross-chain, seja chamada de ponte ou transmissão de mensagens, você está confiando numa série de componentes: que a cadeia de origem / destino não fique fora do ar ou faça rollback, que o cliente leve / lógica de validação não tenha erro, que os carregadores como relay não façam besteira (pelo menos que não te travem), e o mais fácil de esquecer — como a camada de aplicação lida com o estado embaraçoso de “mensagem recebida, mas ativos não chegaram / chegaram pela metade”. IBC realmente parece mais confiável do que muitas pontes multi-assinatura, mas se você realmente pensa que é “sem confiança”, está cavando uma armadilha para si mesmo. Aliás, olhando as taxas de financiamento no grupo, estão extremas, todo mundo discute se vai reverter ou continuar inflando a bolha, mas eu só me preocupo se, na hora de liquidação / congestionamento, as mensagens cross-chain vão ficar na fila por uma eternidade, e no final, quem vai pagar o pato é você mesmo. É isso por enquanto.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar