Recentemente, tenho visto muitas pessoas preocupadas com a “pressão de venda” causada pelo desbloqueio de staking e pelo calendário de desbloqueio de tokens, ficando tão ansiosas quanto uma previsão de tempestade. Mas o que me preocupa mais é outro aspecto: até que ponto a privacidade na cadeia pode realmente ser “privada”, e se os limites de conformidade podem de repente se tornar mais rígidos.

Resumindo, usuários comuns não devem esperar que a cadeia ofereça um estado totalmente anônimo e sem riscos. Os endereços são públicos, se podem ser rastreados até você, muitas vezes, não depende das ferramentas que você usa, mas de onde você entra e sai com moeda fiduciária, onde faz KYC, e também do seu próprio hábito de operação, que pode ser preguiçoso… Você pode aumentar o “custo de associação”, mas não deve confundi-lo com uma capa de invisibilidade.

Minha expectativa é: a privacidade serve para reduzir a espionagem irrelevante, não para combater a regulamentação; em termos de gestão de risco, devemos assumir que no futuro haverá uma fiscalização mais rigorosa, então as posições e rotas não devem ser muito lineares, e não colocar toda a liquidez em uma única entrada ou protocolo. A pressão de venda no desbloqueio é emocional, o risco de conformidade é regulatório, ambos precisam ser considerados.

Por enquanto, vou revisar novamente os caminhos de entrada e saída dos endereços que uso com frequência, e de passo, mover um pouco as linhas de liquidação de algumas posições de empréstimo para uma margem de segurança.