Recentemente, há sempre alguém de olho em grandes transferências na cadeia, carteiras de troca quente e fria, e ao se moverem dizem "dinheiro inteligente chegou/foi embora"... Quanto mais vejo isso, mais quero perguntar: nessa transferência entre cadeias, em quem estamos confiando?

Para ser claro, uma mensagem de transferência entre cadeias (não importa se chama IBC ou ponte) geralmente precisa confiar em várias camadas: a própria cadeia de origem não deve reverter ou apresentar finalidades estranhas; a pessoa/intermediário que transmite a mensagem/nó de retransmissão não deve agir de má fé ou ficar preso; o sistema que verifica essa mensagem na cadeia de destino (cliente leve, conjunto de validadores, assinatura threshold, comissão multi-assinatura…) não deve ser comprometido; por fim, o contrato/módulo que executa na cadeia de destino não deve ter vulnerabilidades. A ideia do IBC é mais como "eu tenho algo na cadeia oposta que pode verificar seu bloco", enquanto a ponte muitas vezes é mais como "confio em um grupo de pessoas/um conjunto de assinaturas que dizem que algo aconteceu aí do seu lado". A primeira é mais trabalhosa, mas a confiança é mais estreita; a segunda é mais prática, mas quanto mais pessoas envolvidas, mais me sinto inseguro.

Minha mãe, há dois dias, ainda me perguntou: vocês nessa transferência entre cadeias é só transferir dinheiro de A para B? Eu disse que mais ou menos, mas na verdade é uma transferência de "prova", provar quem manda, esse é o ponto principal... De qualquer forma, agora, ao observar movimentos em carteiras de hot wallet, não tenho pressa em interpretá-los; primeiro, quero pensar na ponte que ela usa, se o componente de confiança não está muito longo.