Recentemente, tenho estado a observar novamente a interação com airdrops, e o meu estado de espírito está bastante confuso: tenho medo de perder oportunidades se não interagir, mas também tenho receio de ser explorado (pagar gas, e depois as regras mudam e parece que nunca estive lá).


Agora, basicamente, não sigo a ideia de “cobertura total na cadeia”, prefiro fazer menos, mas de forma limpa: primeiro, separar bem as carteiras, não tocar na carteira principal com novas pontes ou contratos;
interajo apenas de acordo com as minhas necessidades reais, não forço para acumular participações, pois no final pode ser facilmente considerado como atividade suspeita…
Resumindo, os projetos querem filtrar “usuários reais”, quanto mais parecemos máquinas ao interagir, mais prejudicados ficamos.

Recentemente, todos voltaram a comparar o RWA, o rendimento de dívidas em dólares com produtos de rendimento na cadeia, e eu fico ainda mais ansioso: aquele pouco rendimento na cadeia envolve riscos adicionais de contrato, cross-chain ou custódia, e no balanço final, não é assim tão vantajoso.
De qualquer forma, prefiro ganhar um pouco menos, para não acordar um dia e descobrir que a ponte voltou a ter problemas ou que os ativos ficaram presos no meio do caminho.

Da próxima vez, pretendo reduzir a frequência de interação, interagindo lentamente apenas com protocolos que sei que usarei a longo prazo,
como vocês equilibram agora a “sensação de participação” e o “não ser enganado como um cordeiro”?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar