Acabei de traduzir uma proposta de DAO, que na superfície dizia “otimizar incentivos”, mas na verdade era uma redistribuição de fatias do bolo: quem propõe, quem vota, quem recebe subsídios, toda a estrutura de poder está escondida naqueles parâmetros que parecem muito chatos. Eu sempre digo para não seguir altas e não agir por impulso, mas quando vejo palavras como “bônus por tempo limitado” ou “recompensas de participação”, fico com vontade de clicar em confirmar… Ainda bem que primeiro anotei o problema: será que estamos incentivando a participação ou apenas comprando votos?

Recentemente também tem havido discussões sobre ferramentas de dados na cadeia, sistemas de etiquetas atrasados, e até mesmo a possibilidade de serem enganados, né? Agora, ao olhar para as votações, tenho essa sensação também: você acha que está vendo “opinião pública”, mas na verdade está vendo “quem é melhor em organizar, quem é melhor em contar histórias”. De qualquer forma, ainda confio, pelo menos colocar as regras na cadeia é um pouco melhor do que decidir às escondidas. Por enquanto, vou continuar sendo um bibliotecário do FOMO, duvidando e votando ao mesmo tempo.