Está a crescer uma discussão cada vez mais intensa no mundo das criptomoedas: o Bitcoin tem realmente uma defesa contra computadores quânticos? O fundador da Capriole Investments, Charles Edwards, deu uma resposta clara a esta questão - não, e ninguém a leva suficientemente a sério.

Segundo as opiniões que partilhou no X, Edwards já testemunhou muitas crises na história do Bitcoin. Quedas do mercado, hackers, escândalo FTX - tudo passou, mas não prejudicou a visão de longo prazo do Bitcoin. Mas desta vez é diferente. A ameaça da computação quântica entra numa categoria completamente distinta. Afirmou que as defesas criptográficas atuais serão insuficientes face aos avanços da tecnologia quântica.

Edwards vê isto como entrar numa sala de guerra moderna com estratégias de guerra antigas. O Bitcoin não tem hipótese sem se adaptar. Mas a parte mais preocupante não é apenas a ameaça em si - é a negligência do tema e a falta de senso de urgência.

Entretanto, Ki Young Ju, fundador da CryptoQuant, diz que podem ser necessárias decisões difíceis para proteger a rede. Uma possível solução seria congelar endereços antigos do Bitcoin no âmbito de uma atualização resistente à quântica. Contudo, alcançar consenso na comunidade de criptomoedas sobre atualizações de protocolo já é difícil. Ju questiona se os ativos considerados seguros hoje poderão permanecer seguros com o avanço da computação quântica.

Por outro lado, nem todos no setor concordam. Jameson Lopp, chefe de segurança da Casa, acredita que os computadores quânticos não representam uma ameaça séria ao Bitcoin num futuro próximo. A tecnologia ainda está muito distante. Lopp reconhece que os investigadores devem acompanhar os desenvolvimentos, mas afirma que a preocupação com uma ameaça iminente é prematura. A Grayscale também mantém uma postura semelhante - nos relatórios anteriores, indicaram que a probabilidade de a computação quântica impactar significativamente os mercados de criptomoedas até 2026 é baixa. Michael Saylor também afirmou que a maioria dos especialistas em cibersegurança acredita que uma ameaça quântica confiável está a pelo menos dez anos de distância.

Portanto, há duas perspetivas diferentes. Um lado vê o risco quântico do Bitcoin como uma ameaça existencial, enquanto o outro considera que é um problema de futuro distante. A discussão continua, mas o ponto destacado por Edwards é importante - falta um senso de urgência sobre este tema.