Recentemente, muitas pessoas me perguntam se a “privacidade na cadeia” pode realmente funcionar como uma capa de invisibilidade… Para ser sincero, as expectativas dos usuários comuns não devem ser muito altas: não colocar o nome no endereço da carteira não significa que os outros não possam te rastrear, especialmente se você interagir com exchanges, canais de moeda fiduciária ou passar por KYC, a “sensação de anonimato” na cadeia fica bastante frágil. A linha de conformidade também não é preto no branco, mais como um resorte: relaxa um pouco normalmente, mas quando há problemas, aperta; e quem acaba se dando mal geralmente é aquele que acha que só está de passagem.



E também, recentemente, colocar RWA, o que é o rendimento dos títulos americanos, produtos de rendimento na cadeia… Eu olho para isso e quero rir, mas não consigo. Os “rendimentos” na cadeia muitas vezes não são rendimentos de verdade, é você ajudando o sistema a absorver volatilidade e risco; quanto mais próximo da conformidade tradicional, maior será a divulgação de informações e o rastreamento, não há como querer segurança tradicional e ao mesmo tempo manter a sensação de invisibilidade do Web3.

De qualquer forma, minha abordagem agora é: não esperar que a cadeia me esconda profundamente, tentar não vincular minha identidade de vida ao meu endereço, separar quando possível, para não acabar tendo toda a sua vida conectada por uma única rota na cadeia. Por enquanto, é isso. Agora vou trabalhar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar