Recentemente tenho vindo a estudar novamente a transmissão de mensagens do IBC, e quanto mais olho, mais acho que “cross-chain” na verdade é só uma questão de escolher em quem confiar: a finalização das duas cadeias, a lógica de validação leve do cliente, o relayer (transportador) disposto a retransmitir honestamente, e a configuração de canal/conexão que não se deve confundir por um deslize. Você pensa que está a usar um protocolo, mas na verdade está a comprar uma série de hipóteses de confiança, e se uma delas falhar, prepare-se para ser ensinado.

A ponte é ainda mais estimulante, muitas vezes é só um acrescentar de um multi-assinatura/depósito de confiança/oráculo, o que for, um “intermediário”. Normalmente ninguém nota, mas quando há um problema, começa a análise: ah, na verdade entreguei minha segurança a alguns endereços… aquela vez que meu short foi liquidado foi essa sensação também, claramente foi uma confirmação que eu mesmo cliquei, e ainda assim culpo o mercado, é bastante risível.

A propósito, a discussão sobre as royalties de NFTs também é igual, os criadores querem receita, as exchanges querem liquidez, e quem acaba pagando é o usuário: você prefere confiar que as regras da plataforma vão permanecer sempre as mesmas, ou que as restrições do contrato inteligente resistirão à natureza humana? De qualquer forma, atualmente estou bem receoso com cross-chain, se a tendência não estiver clara, prefiro não mexer, para evitar uma “aventura on-chain”.