Recentemente analisei uma proposta de DAO, que à superfície parecia bastante justa: subsídios, incentivos, captação de novos membros… Mas meu tipo de perfeccionista gosta de prestar atenção às notas de rodapé e aos parâmetros, e quanto mais olho, mais parece que estão a alterar silenciosamente a distribuição de poder: quem pode propor, quem pode aprovar rapidamente, se o poder de voto está a concentrar-se novamente em poucos endereços. Para ser sincero, os incentivos não são de graça, muitas vezes é uma troca de “por favor, entregue seu voto”.

O que é ainda mais irritante é que as votações acabam sendo influenciadas por diferentes momentos e ritmos de recompensas, todos ocupados a receber airdrops, a aproveitar subsídios, e acabam sem tempo para perguntar: quem vai decidir sobre este mecanismo no futuro? Recentemente, as taxas de financiamento estão extremas, o pessoal discute se é uma reversão ou se continuam a inflar a bolha, e acho que as votações também estão assim, quando a emoção sobe, é fácil ser levado pelo ritmo, e no final vira um jogo onde poucos ganham sempre.

Agora, antes de votar, costumo copiar os endereços-chave, regras de desbloqueio e permissões de execução para o caderno (sim, ainda uso papel…), senão parece que, por mais rigoroso que seja o backup das palavras-chave, a governança pode ser roubada de qualquer jeito. Na próxima vez, a gente conversa de novo.