Arquivos da Météo France Apresentam Queixa Contra a Polícia Relativa a $35K Anomalias na Aposta de Previsões Meteorológicas do Polymarket

Os traders do Polymarket ganharam mais de $35.000 depois de picos do sensor de temperatura perto do aeroporto Paris-Charles de Gaulle terem sido resolvidos a favor de apostas de meteorologia de longa duração (long-shot), levando a agência nacional de meteorologia de França a apresentar uma queixa à polícia. Os incidentes ocorreram a 6 de abril e a 15 de abril, quando um sensor da Météo France registou picos de temperatura superiores a três graus Celsius antes de regressar ao normal poucos minutos depois, segundo a emissora francesa BFMTV.

Transacções Específicas e Pagamentos

A 6 de abril, um trader ganhou $14.000 num mercado ligado ao sensor, com uma aposta inicial de apenas algumas dezenas de dólares, informou a BFMTV. Uma segunda operação a 15 de abril suscitou particular atenção da plataforma de análise de blockchain Bubblemaps, que sinalizou uma conta que comprou acções de “NO” num resultado de 18°C com probabilidades inferiores a 1%, gastou aproximadamente $120 e saiu com cerca de $21.000 — um retorno de 180x — no espaço de 30 minutos após o pico.

A Bubblemaps referiu, numa publicação de quarta-feira, que esta operação se destacou do comportamento típico da conta: “A sua aposta média: $6 a 72% de probabilidades. Esta: $120, 20x maior, a 0,6% de probabilidades — colocada minutos antes da anomalia.” Segundo a BFMTV, a conta que efectuou a aposta vencedora a 6 de abril tinha sido criada apenas dois dias antes da operação, levantando questões sobre uma possível manipulação do mercado.

Queixa Policial da Météo France

A Météo France apresentou uma queixa à Brigada da Gendarmeria de Transportes Aéreos de Roissy, por “interferência na operação de um sistema automatizado de processamento de dados”, segundo um porta-voz da agência meteorológica. A agência indicou “achados físicos num dos nossos instrumentos e a análise de dados do sensor” como base para a queixa.

Vulnerabilidades Estruturais nos Mercados de Previsão

Mark Roulston, um investigador focado em mercados de previsão na Lancaster University, disse à Decrypt que o incidente expõe uma fraqueza fundamental na forma como os mercados de previsão são estruturados. “Basear um contrato nas observações de uma única estação meteorológica provavelmente não é uma boa ideia”, disse Roulston. “Mesmo na ausência de actividade maliciosa, estações meteorológicas individuais podem desenvolver falhas ou devolver leituras anómalas.”

Roulston referiu que os centros meteorológicos nacionais utilizam “procedimentos para eliminar leituras anómalas” quando usam dados das estações nos seus modelos. Sugeriu que basear contratos numa média de várias estações tornaria-os “menos fáceis de manipular” e “potencialmente mais úteis” para aplicações de previsão como a procura de energia.

Contexto Regulatória Mais Alargado

O incidente da Météo France é a segunda questão de integridade do mercado a afectar a Polymarket em tantas semanas. Na semana passada, o locutor do UFC Bruce Buffer leu mal um resultado de uma luta em directo no ar no UFC 327 em Miami, enviando temporariamente as probabilidades de um dos lutadores para 99,9% antes de ser corrigido, permitindo a um trader converter $500 em mais de $252.000.

Plataformas de mercados de previsão, incluindo Polymarket e Kalshi, enfrentam um escrutínio crescente. No mês passado, senadores dos EUA de diferentes partidos Adam Schiff (D-CA) e John Curtis (R-UT) apresentaram um projecto de lei que proibiria plataformas como Polymarket e Kalshi de oferecer apostas relacionadas com desporto. Entretanto, a administração Trump apresentou processos contra Illinois, Arizona e Connecticut, alegando que a CFTC tem jurisdição exclusiva sobre o sector, na sequência de acções estatais contra as plataformas.

A Polymarket está actualmente em conversas para angariar $400 milhões numa avaliação de cerca de $15 mil milhões, na sequência de um investimento de $600 milhões da Intercontinental Exchange no mês passado.

Ver original
Última edição em 2026-04-23 15:09:31
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 16
  • 14
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
0xCandleQuiet
· 04-25 11:15
Kalshi desta vez foi punida de forma bastante oportuna, caso contrário o público realmente poderia confundir o mercado de previsão com um cassino político.
Ver originalResponder0
MirrorBallPeeking
· 04-25 04:16
O candidato participa no seu próprio contrato de campanha, a vantagem de informação é demasiado evidente, é como se estivesse a usar a liquidez pública como garantia própria.
Ver originalResponder0
VelvetValidator
· 04-24 09:45
Parece ser apenas a ponta do iceberg, as "contas relacionadas" relacionadas à política são fáceis de contornar, vai depender de como a Kalshi irá bloquear as vulnerabilidades posteriormente.
Ver originalResponder0
GateUser-f4fbd803
· 04-23 21:44
Muito bem, primeiro estabeleça as regras, só assim o mercado de previsão terá confiança a longo prazo, caso contrário, a liquidez só vai piorar cada vez mais.
Ver originalResponder0
Raincember
· 04-23 11:42
Para a Lua 🌕
Ver originalResponder0
MoonlightLiquidationLine
· 04-23 11:36
No futuro, este tipo de mercado pode aumentar a margem de garantia ou limitar o volume de negociação? Caso contrário, assim que houver jogadores com informações privilegiadas, as pessoas comuns acabarão por ser as "cebolas".
Ver originalResponder0
GateUser-f2d5f4c0
· 04-23 11:12
Prever o valor de mercado reside na agregação de informações, mas se a fonte dessas informações for "a própria parte envolvida", então a situação muda completamente.
Ver originalResponder0
GateUser-94818fd0
· 04-23 11:12
Os documentos regulatórios já estão redigidos, indicando que a plataforma também tem medo de ser vigiada, então faz uma autoavaliação e correção para manter a licença.
Ver originalResponder0
Mint-ColoredCalmness
· 04-23 11:11
Se a plataforma consegue identificar, isso indica que a ligação e a relação entre contas ainda podem ser rastreadas; não continue a sonhar com anonimato completo.
Ver originalResponder0
TidepoolQuant
· 04-23 10:56
Comprar a sua própria urna de eleição, isso não é colocar a corrupção na cara de todos.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar