A Circle Propõe uma Reestruturação de Emergência das Tarifas para a Carteira de USDC Congelada da Aave

robot
Geração de resumo em curso

A Circle propôs uma remodelação de emergência dos parâmetros da taxa de juro na pool USDC do Aave V3 Ethereum Core, que tem sido fixada em 99,87% de utilização durante quatro dias após o exploit do KelpDAO a 18 de abril, segundo um post de governação publicado terça-feira. O Chief Economist da Circle, Gordon Liao, argumentou que o mecanismo atual de taxa de juro do Aave está a falhar na capacidade de limpar o mercado.

Estado Atual da Pool

A pool USDC detém 1,89 mil milhões de dólares em depósitos face a 1,89 mil milhões em empréstimos, com menos de $3 milhões em liquidez disponível. As taxas de juro dos empréstimos mantêm-se estáveis no teto pós-“kink” de aproximadamente 14%, e a pool contraiu cerca de $60 milhões nas últimas 24 horas, à medida que os reembolsos são compensados dólar-por-dólar por levantamentos em fila.

Alterações Propostas de Parâmetros

A proposta de Liao elevaria o parâmetro Slope 2 da taxa de juro dos depósitos em USDC de aproximadamente 10% para 40% imediatamente via uma ação do Risk Steward. De seguida, haveria ratificação por governação de um alvo de 50% no prazo de cinco a sete dias.

A utilização ótima cairia de 92% para 87% numa base provisória e para 85% após a ratificação. Com os parâmetros-alvo, a taxa de juro máxima sobre o supply a 100% de utilização subiria de aproximadamente 12,6% para 48,2%.

Fundamentação Económica

O diagnóstico de Liao é que os atuais tomadores de empréstimos estão a usar o endividamento em USDC como um mecanismo para contornar a fila e sair de posições bloqueadas, sendo insensíveis às taxas nos níveis atuais. De acordo com a proposta, o “alavancador” ativo é a atração de liquidez: rendimentos na faixa de 40–50% devem puxar USDC dos alocadores em poucas horas, restaurando uma utilização saudável.

Recomendação do Risk Oracle

A proposta recomenda também pausar o Risk Oracle do Aave para a Slope 2 no caso do USDC, citando o seu desempenho abaixo do esperado documentado durante um pico de WETH em fevereiro e a saída do responsável, Chaos Labs, a 6 de abril.

A intervenção da Circle é incomum, pois o emissor da stablecoin está formalmente a dizer ao Aave que o mercado do seu ativo está “quebrado”.

AAVE-0,4%
USDC0,02%
ETH-0,96%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 15
  • 13
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
PixelUniverseCat
· 04-25 00:33
O pedido de participação de emergência do Circle pode ser entendido, caso contrário, o lado dos empréstimos ficaria desequilibrado, e a taxa de juros dos depósitos também pode não conseguir recuperar a liquidez.
Ver originalResponder0
TheSkyInsideTheMirroredSphere
· 04-24 05:14
O que importa é quais parâmetros ajustar: curva de juros, taxa de utilização ótima, fator de reserva? Não aplique uma solução única que também prejudique empréstimos normais.
Ver originalResponder0
GateUser-14cb5f72
· 04-23 06:23
O efeito de transbordamento daquela vulnerabilidade do KelpDAO foi realmente absurdo, claramente foi outro protocolo que teve problemas, mas o resultado foi que o pool Aave foi diretamente sobrecarregado.
Ver originalResponder0
GateUser-76132f7d
· 04-23 00:38
os touros voltam mais tarde
Ver originalResponder0
PunkRiskMgr
· 04-22 23:33
Aave esta onda de utilização do USDC também é demasiado exagerada.
Ver originalResponder0
RouterRunner
· 04-22 21:33
Estou mais preocupado se isto é uma medida temporária, se serão fornecidas condições de reversão claras e um cronograma posteriormente.
Ver originalResponder0
ExitLiquidityStan
· 04-22 21:32
Se as taxas de juros subirem demasiado rapidamente, a curto prazo pode forçar os tomadores de empréstimos a pagar, mas também pode desencadear uma cadeia de liquidações, é preciso ter cuidado.
Ver originalResponder0
GateUser-26374bb4
· 04-22 21:31
Não se esqueça do processo de governança e da janela de execução, propostas de emergência também devem ser transparentes, caso contrário, podem ser questionadas por serem uma forma de beneficiar alguns grandes investidores.
Ver originalResponder0
SandwichBlockSam
· 04-22 21:26
Espero que a comunidade divulgue os dados: concentração de empréstimos, proporção dos dez principais endereços, teste de resistência ao limite de liquidação, caso contrário, apenas alterar a taxa de juros é uma solução superficial.
Ver originalResponder0
ReflectionsOnTheStreetCorner
· 04-22 21:11
USDC já é considerado um "ativo seguro", quando acontece algo, todos preferem pegar emprestado com stablecoins, e o resultado é que os pools ficam cada vez mais vazios.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar