🏛️ A CRÍTICA "WEB 2.5": FUNDADOR DA CARDANO COMPARA XRP A TETHER NA ANÁLISE AGUDA DO MODELO

A partir de 20 de abril de 2026, um intenso debate intelectual reacendeu-se entre os líderes de dois dos maiores ecossistemas da indústria. Numa entrevista recente no The O Show, o fundador do Cardano (ADA), Charles Hoskinson, fez uma crítica severa ao modelo de negócio da Ripple, comparando explicitamente o XRP à stablecoin Tether (USDT). Hoskinson argumenta que a Ripple mudou para o que ele chama de “Web 2.5”, um sistema híbrido onde a tecnologia blockchain é usada para enriquecer uma corporação centralizada, em vez de beneficiar os seus detentores descentralizados de tokens. Segundo Hoskinson, enquanto a Ripple alcança sucesso institucional massivo e realiza aquisições, nenhum desse valor “reverte” para os detentores de XRP, deixando-os com um instrumento que não possui uma participação direta no império financeiro em crescimento da empresa.

A Comparação com a “Tether”: Captura de Valor Centralizada

A principal contestação de Hoskinson é que o sucesso corporativo da Ripple e o desempenho de mercado do XRP tornaram-se fundamentalmente desacoplados.

  • Valor Corporativo vs. Valor do Token: Hoskinson comparou a Ripple à Tether, observando que, assim como os lucros massivos da Tether permanecem nos bolsos da sua empresa-mãe (e do CEO Paolo Ardoino), os bilhões gerados pelas ferramentas institucionais da Ripple e as vendas de XRP permanecem dentro da corporação Ripple.
  • O Motor de Aquisições: Ele apontou para a recente aquisição de $1,2 bilhões da Hidden Road e o desenvolvimento da stablecoin RLUSD como movimentos “semelhantes à Tether”. Essas iniciativas geram receita para a Ripple, mas, como os detentores de XRP não têm direito legal aos lucros ou ativos da Ripple, eles não se beneficiam desse crescimento corporativo.
  • A Teoria do “Vender e Comprar”: Hoskinson argumentou que o modelo da Ripple envolve criar atenção na mídia para impulsionar a valorização, vender XRP para financiar operações e, então, usar esses recursos para adquirir outros ativos, nenhum dos quais é de propriedade da comunidade XRP.

A “Web 2.5” da Ripple e a Mudança para Conformidade

O fundador do Cardano acredita que a Ripple está liderando uma movimentação em direção a uma versão mais “permitida” e institucional da indústria blockchain.

  • Discrição Institucional: Ao focar em ferramentas automatizadas de conformidade e privacidade para bancos, Hoskinson sugere que a Ripple está se afastando das raízes “cypherpunk” das criptomoedas, rumo a um sistema que espelha as finanças tradicionais.
  • A Estratégia do “Muralho”: Ele acusou o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, de fazer lobby por políticas regulatórias que tratariam os ativos estabelecidos (BTC, ETH, ADA, XRP) como os únicos ativos “seguros”, enquanto rotulam todos os novos entrantes como valores mobiliários. Hoskinson vê isso como uma tentativa de criar um “muralho regulatório” que elimina a competição de projetos inovadores.
  • O Paralelo com EOS: Hoskinson comparou ainda a Ripple à Block.one e ao EOS, observando que a empresa levantou bilhões em Bitcoin e Ether, enquanto a rede nativa (EOS) não conseguiu alcançar sucesso proporcional ou devolver valor aos seus investidores originais.

A Contra-Argumentação: Retornos de 20.000% e Utilidade

Previsivelmente, a comunidade XRP e os defensores da Ripple reagiram à etiqueta de “Web 2.5” de Hoskinson.

  • Desempenho Histórico: Os apoiantes apontam que o XRP valorizou-se significativamente na última década, incluindo um pico de 20.000%. Argumentam que a demanda de mercado por um ativo de ponte rápido e de baixo custo impulsiona naturalmente o valor do token, independentemente das estruturas de participação corporativa.
  • Utilidade na Rede: Diferente da Tether, que mantém uma paridade estática com o dólar, o XRP é o combustível nativo para o XRP Ledger (XRPL). À medida que a utilidade na rede cresce, incluindo a recente explosão na demanda por Ativos do Mundo Real tokenizados (RWAs) para taxas de transação e liquidez, o valor do XRP aumenta.
  • Realidade da Descentralização: Os apoiantes do Ripple enfatizam que a crítica de Hoskinson de “80% pré-minado” ignora o fato de que uma grande parte do XRP do Ripple está bloqueada em escrow e que o XRPL funciona de forma independente da sobrevivência corporativa da empresa.

Aviso Financeiro Essencial

Esta análise é apenas para fins informativos e educativos e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. Os comentários de Charles Hoskinson sobre XRP e Ripple baseiam-se em entrevistas públicas e relatórios de mercado até 20 de abril de 2026. As críticas aos modelos de negócio e estratégias regulatórias são opiniões pessoais dos indivíduos citados e não garantem resultados futuros de mercado. XRP e Cardano continuam a ser ativos de alto risco sujeitos a extrema volatilidade. Sempre realize sua pesquisa exaustiva (DYOR) e consulte um profissional financeiro licenciado.

O XRP está a tornar-se “A Tether da Utilidade”, enriquecendo uma empresa central enquanto os detentores aguardam uma “Reprecificação” que pode nunca acontecer?

ADA2,97%
XRP1,99%
BTC2,55%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 12
  • 11
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
SushiLatency
· 40m atrás
Os grandes brigam entre si, mas do lado regulador, o verdadeiro ponto sensível do mercado é o peso histórico da Ripple.
Ver originalResponder0
ybaser
· 10h atrás
2026 GOGOGO 👊
Responder0
GasFeeAnxiety
· 11h atrás
XRP e USDT têm diferenças bastante grandes, não é? Um é uma narrativa de pagamento/compensação, e o outro é uma lógica de garantia/reserva de stablecoin.
Ver originalResponder0
ElevatorMeme
· 11h atrás
A comparação de usar XRP como referência para USDT é um pouco forte.
Ver originalResponder0
GateUser-7cb48814
· 11h atrás
Já voltou a discutir, a confusão chegou.
Ver originalResponder0
HodlBystander
· 11h atrás
Sempre que os grandes investidores se confrontam, os investidores de varejo adoram assistir, mas apenas como entretenimento, não como conselho de investimento.
Ver originalResponder0
GasFeeSensitivity
· 11h atrás
Hoskinson esta boca continua, como sempre, sem poupar palavras, de qualquer forma, o objetivo é aumentar ao máximo o fluxo.
Ver originalResponder0
MintCondition
· 11h atrás
Parece ser uma exploração do tema: quer enfatizar os riscos de "emissão centralizada + dependência de empresas ecológicas".
Ver originalResponder0
GateUser-99725296
· 11h atrás
Se ele estiver se referindo a "a demanda vem principalmente de provedores de mercado/parceiros impulsionados", então realmente pode ser comparado aos canais de distribuição do USDT.
Ver originalResponder0
BluePeonyDarkroom
· 11h atrás
A questão principal continua a ser os casos de uso na cadeia e o volume real de liquidação, caso contrário, são apenas palavras vazias.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar