Tycoon de Singapura Procura 1,27 mil milhões de dólares junto de Bancos Após Colapso da NewSat

Magnata imobiliário de Singapura Ching Chiat Kwong está a avançar com uma reclamação de 1,27 mil milhões de USD contra grandes bancos internacionais e seguradoras de crédito relativamente ao colapso, em 2015, da empresa australiana de satélites NewSat Ltd., no qual investiu 0$100 milhões do seu próprio dinheiro. O Supremo Tribunal de Victoria vai começar a ouvir o caso a 20 de abril, segundo a Bloomberg.

O Processo Judicial e as Partes

Os liquidatários da NewSat intentaram uma ação contra os mutuantes Societe Generale, Credit Suisse ( atualmente detido pela UBS Group), e Standard Chartered, bem como seguradoras de crédito Export-Import Bank of the United States e Coface de França. As alegações incidem sobre pedidos que, segundo consta, os mutuantes falharam em cumprir os acordos de empréstimo, o que impediu a NewSat de pagar empreiteiros para construir e lançar um satélite, resultando em ganhos perdidos.

Ching fixou a reclamação em cerca de 0$1 mil milhões de USD com base num relatório pericial, contabilizando a oportunidade perdida de lançar o satélite original e outros planeados para o futuro. No entanto, a Standard Chartered informou no seu relatório anual que os reclamantes alegaram perdas e danos de até 4,81 mil milhões de USD.

História e Colapso da NewSat

No início da década de 2010, a NewSat tentou construir uma frota de satélites antes dos financiadores, receosos com o comportamento extravagante do fundador e diretor executivo Adrian Ballintine, retiraram centenas de milhões de dólares em financiamento. A empresa colapsou em 2015.

De acordo com um articulado de defesa, um e-mail de 2014 de um consultor, Brendan Rudd, afirmou que nunca tinha presenciado um comportamento corporativo mais deplorável do que na NewSat, sustentando que a empresa não conseguiria sobreviver com Ballintine à frente e que o objetivo único da empresa parecia ser financiar o estilo de vida do executivo. O articulado também referiu que Ching continuou a apoiar Ballintine apesar de ter sido informado de problemas de governação.

Ballintine rejeitou estas caracterizações, afirmando: “Rejeito totalmente os seus comentários sobre um comportamento corporativo deplorável e que usei a empresa para financiar o meu estilo de vida.”

Ching disse à Bloomberg que essas preocupações com a governação estão exageradas, argumentando que o desenvolvimento de negócios muitas vezes exige despesas com estilo de vida para garantir grandes contratos.

Principal Disputa Jurídica

Um elemento central do caso, segundo Ching, é um documento assinado pelo Presidente francês Emmanuel Macron, que na altura era um político que supervisionava a Coface, a seguradora de crédito que cobria uma parte do pacote de financiamento. Ching afirmou que Macron “na verdade autorizou para parar o financiamento.” Ching disse que não falou com Macron, mas acredita que poderá haver contacto no futuro.

Porta-vozes da SocGen, Standard Chartered e UBS recusaram-se a comentar. Um representante de Macron não respondeu a pedidos de comentário. Um porta-voz da Coface recusou-se a comentar.

A defesa dos bancos, apresentada através dos seus advogados, qualificou as alegações contra eles como “vagas e embaraçosas” e suscetíveis de ser anuladas.

Sobre Ching Chiat Kwong

Ching é cofundador, presidente executivo e CEO da developer imobiliária Oxley Holdings, cotada em Singapura, que listou em 2010. Após concluir o serviço militar, trabalhou como oficial nas forças policiais de Singapura antes de passar para a área da construção. Fez fortuna com a premissa de que a crescente classe jovem abastada de Singapura compraria apartamentos económicos de divisão única, com 30 a 45 metros quadrados.

Com o tempo, Ching expandiu a sua riqueza para investimentos pessoais globais, incluindo duas vinhas na Toscana e Palazzo Papadopoli, um palácio veneziano do século XVI no Grand Canal, segundo a análise dos ativos feita pela Bloomberg. A sua participação atual na Oxley Holdings vale mais do que 0$100 milhões de USD, embora a cotação tenha caído acentuadamente face ao seu pico ao longo da última década.

O escritório de Ching tem um grande retrato de um touro com moldura dourada e várias pequenas esculturas de touros na sua sala de reuniões. Ele explicou que prefere os touros porque representam a persistência no zodíaco chinês, e o simbolismo alinha-se com o nome da sua empresa, Oxley.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • 12
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GateUser-673fb6fa
· 04-22 06:03
100 milhões de dólares de fundos próprios ousam apostar, indicando que a história contada na época era muito convincente; agora, ao responsabilizar, pode-se pensar que alguém ocultou pontos-chave de risco.
Ver originalResponder0
AirdropCartographer
· 04-21 10:08
Ao lidar com esse tipo de ação financeira internacional, os custos com advogados e o tempo disparam, mas ganhar significa consolidar a cadeia de responsabilidade, e as instituições de controle também terão que aprimorar seus sistemas de risco.
Ver originalResponder0
LatencyMonk
· 04-20 11:40
A parte de seguro de crédito é a mais interessante: será que é seguro de risco político/comercial ou é reforço de crédito? As cláusulas revelam a verdadeira essência assim que se analisam.
Ver originalResponder0
MarketMakingForMoonlitDeepPool
· 04-20 00:50
Aguardando novidades, quero ver como o tribunal vai definir os limites do dever de cuidado das grandes instituições financeiras.
Ver originalResponder0
BridgeBurned
· 04-20 00:43
Até os grandes também podem ser enganados, o mercado de capitais nunca mostra misericórdia.
Ver originalResponder0
GateUser-aa277334
· 04-20 00:42
A empresa australiana de satélites acabou por falir na altura ou havia problemas na estrutura de financiamento? Os detalhes determinam o sucesso ou fracasso.
Ver originalResponder0
AirdropMileCounter
· 04-20 00:38
Pessoal investiu 100 milhões de dólares e perdeu, ninguém consegue engolir essa derrota, o ponto crucial é se consegue provar que os bancos/seguros têm culpa na diligência ou divulgação.
Ver originalResponder0
MevTeaBreak
· 04-20 00:31
A intensidade da responsabilização é forte o suficiente, 1,27 mil milhões não é brincadeira.
Ver originalResponder0
0xSecondThought
· 04-20 00:25
Grandes bancos internacionais + seguro de crédito juntos processados, provavelmente o ponto de disputa será sobre "alcance da cobertura" e "assimetria de informação", o valor do precedente nesta caso pode ser bastante importante.
Ver originalResponder0
StopLossSparrow
· 04-20 00:25
2015 Nabo NewSat colapsou e só agora chegou ao Supremo Tribunal de Victoria, o intervalo de tempo foi demasiado longo.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar