Sempre que vejo alguém dizer "basta fazer uma ponte entre cadeias", fico com vontade de mexer no contrato inteligente... Para ser sincero, ao fazer uma ponte entre cadeias, você confia em muitas coisas: a finalidade da cadeia de origem/cadeia de destino (esperando que não haja rollback, graças a Deus), o módulo de transmissão de mensagens intermediário, o conjunto de relés/validadores responsáveis pela retransmissão, além das permissões do contrato de ponte (se pode atualizar, pausar, alterar a lista de permissões). Muitas discussões sobre "IBC ser muito seguro" ou "uma ponte ser altamente descentralizada" acabam sempre na mesma questão: quem consegue enviar mensagens falsas, quem consegue alterar a lógica de validação, quem consegue trocar a fechadura quando você não está olhando. Recentemente, a questão de staking + segurança compartilhada foi criticada como uma "tática de ganhos em camadas", o que eu também entendo, pois a segurança já é complexa o suficiente, e acrescentar uma camada de confiança faz com que, em caso de problemas, você nem saiba qual parte culpar. De qualquer forma, ao olhar para as pontes entre cadeias agora, primeiro verifico as permissões e o ritmo de saída, e por mais que a história seja bem contada, sempre a encaro como um aviso de risco.