#Circle拒冻结Drift被盗USDC O emissor do USDC, Circle, foi exposto por falhas de conformidade no valor de 420 milhões de dólares, seu stablecoin ainda é seguro?

Os stablecoins têm sido considerados os ativos mais seguros no mundo das criptomoedas. Mas na semana passada, o detetive on-chain ZachXBT publicou um relatório que fez muitas pessoas reconsiderarem essa percepção. O núcleo do relatório: desde 2022, o emissor do USDC, Circle, tem apresentado problemas de "execução de conformidade ineficaz" em vários incidentes de fundos ilegais, envolvendo mais de 420 milhões de dólares. Não é a primeira vez que a Circle é questionada, mas desta vez os dados são bastante detalhados. O que aconteceu com esses 420 milhões de dólares? Vamos ver três casos específicos.

Primeiro, o incidente de ataque ao Drift Protocol. Em 1º de abril, o protocolo DeFi Drift foi roubado de aproximadamente 280 milhões de dólares. O atacante usou a ponte cross-chain da Circle, CCTP, e em 6 horas transferiu mais de 232 milhões de dólares em USDC do Solana para a Ethereum. Seis horas. 232 milhões de dólares. Como emissor do USDC, a Circle tem o poder de congelar esses ativos. Mas eles não congelaram nenhuma transação.

Segundo, outros incidentes de ataque. O relatório de ZachXBT também aponta que, em incidentes envolvendo SwapNet, Cetus Protocol, Mango Markets, a Circle também não tomou ações rápidas.

Terceiro, comparação com outros emissores. O relatório menciona que, em relação a emissores de stablecoins como Tether e Paxos, a resposta da Circle às investigações de lavagem de dinheiro do grupo Lazarus (organização de hackers norte-coreana) foi significativamente mais lenta.

Em outras palavras: nos mesmos incidentes, outros emissores congelaram os ativos, a Circle não.

Por que isso é importante? Qual é a maior diferença entre stablecoins e criptomoedas comuns?

Tem um emissor por trás. USDC tem a Circle, USDT tem a Tether. O que essa garantia significa?

Significa que, ao possuir USDC, você confia que a Circle protegerá a segurança do seu ativo. Mas se a Circle ficar "inoperante" em um momento crítico, essa confiança pode ser abalada.

Mais importante ainda, a Circle está se preparando para abrir seu capital na bolsa. Se os problemas de conformidade continuarem a se intensificar, isso pode afetar seu processo de IPO, e, por consequência, a posição do USDC no mercado. Não é alarmismo, é um risco que precisa ser observado.

O que isso significa para o usuário comum?

Se você possui USDC ou o usa em protocolos DeFi, há algumas coisas que precisa refletir:

Primeiro, o USDC ainda é o "stablecoin mais seguro"? Talvez não seja mais. Pelo menos na questão de conformidade, a performance da Circle não é tão boa quanto a da Tether e Paxos. Não quer dizer que o USDC vá colapsar, mas seu "margem de segurança" está diminuindo.

Segundo, você deveria diversificar suas posições em stablecoins?

Se você tem uma grande quantidade de USDC na carteira, na exchange ou em protocolos DeFi, talvez seja hora de diversificar. USDT, USDS, DAI podem ser alternativas.

Terceiro, quem você espera que aja em caso de ataque?

Muita gente acreditava que o USDC era mais "conforme" e mais "seguro" do que o USDT. Mas este relatório mostra que, em momentos críticos, "conformidade" não é sinônimo de "eficácia".

Ter uma licença de conformidade e agir rapidamente em incidentes são coisas diferentes.

Para finalizar

A questão de conformidade de 420 milhões de dólares colocou a Circle no centro das atenções.

Não quer dizer que o USDC vá falhar, mas sim que: no mundo das criptomoedas, nenhum ativo é absolutamente seguro.

Os stablecoins não são exceção.

Se você possui stablecoins, o que deve fazer não é entrar em pânico, mas atualizar seu entendimento. Saiba o que você está possuindo, quem é o emissor por trás, e qual é a capacidade de gerenciamento de risco deles.

Porque, quando o risco chegar, ninguém vai te avisar com antecedência.