Síndrome de Desgosto de Trump: A Verdadeira Insurreição

Um empresário de Nova Iorque que nunca ocupou um cargo, nunca serviu no governo, nunca fez parte da máquina, candidatou-se à presidência em 2016.
A campanha de Clinton queria isso.
Um memorando interno do DNC de abril de 2015 chamou isso de estratégia do "Pied Piper": elevar Trump, Cruz, Carson.
"Dizer à imprensa para levá-los a sério." Queriam-no porque achavam que ele seria o mais fácil de destruir.
63 milhões de americanos não receberam o memorando. Votaram no homem que não era político. Não foi moldado por doadores. Não fazia parte da máquina de corrupção de DC.
306 votos eleitorais. 30 estados.
E as pessoas que manipularam o jogo para conseguir o adversário que queriam não aceitaram o resultado quando perderam para ele.
Cinco democratas no Senado elaboraram planos de impeachment em dezembro de 2016. Seis semanas antes da posse. Antes de assinar qualquer coisa. Já tinham a conclusão antes de ele prestar o juramento. Só precisavam das provas.
Não em 6 de janeiro. A partir de 20 de janeiro de 2017.
Todos querem falar sobre insurreição. Ninguém quer falar sobre a que ocorreu durante quatro anos.
Eles fabricaram as provas.
O Dossiê Steele.
Financiado pela campanha de Clinton. Lavado através de um escritório de advocacia, uma loja de pesquisa de oposição, um ex-espião britânico e um cidadão russo chamado Igor Danchenko, que disse ao FBI que suas informações eram "rumores e especulações."
O investigador principal do FBI, Peter Strzok, escreveu internamente que eles estavam "desconhecendo qualquer aconselhamento de Trump envolvendo conversas com oficiais de inteligência russos."
O mesmo cara que enviou uma mensagem a um colega sobre Trump vencer: "Não. Não vai vencer. Vamos impedir isso."
Ofereceu um milhão de dólares a Steele para verificar uma única alegação. Ele não conseguiu.
Durham concluiu que o FBI não pôde corroborar nenhuma alegação substancial.
Mueller: três anos, $30 milhões, sem conluio.
Relatórios de inteligência posteriormente avaliaram que partes-chave do material de Steele eram, na verdade, DESINFORMAÇÃO RUSSA.
As pessoas que gritavam sobre interferência russa passaram três anos amplificando desinformação russa para destruir um presidente em exercício.
Usaram as provas falsas para espionar americanos.
O FBI pegou esse dossiê não verificado, financiado por uma campanha, e usou-o para obter mandados de vigilância FISA contra Carter Page, um membro da campanha adversária.
Tribunal secreto. Mandado secreto. Pesquisa de oposição tratada como inteligência.
O Inspetor-Geral encontrou 17 erros e omissões significativos nas solicitações de mandado.
Danchenko, a fonte principal, tinha sido sinalizado pela própria divisão de contrainteligência do FBI. Assunto de uma investigação completa sobre seus contatos com inteligência russa.
A resposta do FBI: colocá-lo na folha de pagamento deles de 2017 a 2020.
Enquanto o país entrava em guerra consigo mesmo por uma história que ele inventou.
A imprensa não apenas cobriu a mentira. Eles a construíram. E alimentaram as chamas da insurreição.
O diretor do FBI, Comey, informou pessoalmente Trump sobre o dossiê. A reunião foi imediatamente vazada para o BuzzFeed, que a publicou na íntegra.
O The New York Times publicou: "Ajudantes da campanha de Trump tiveram contatos repetidos com inteligência russa."
O próprio Strzok do FBI já havia sinalizado internamente que a alegação era imprecisa. A manchete permaneceu. A cobertura acelerou.
O Washington Post e o The New York Times ganharam Prêmios Pulitzer por sua cobertura da Rússia. Por reportagens baseadas em um dossiê que o FBI não conseguiu verificar.
Sem retratações. Sem correções. Sem devoluções de Pulitzers.
A cobertura da Rússia construiu a máquina. Eles a usaram em tudo.
Disseram que ele chamou neonazistas de "pessoas muito boas."
Ele não fez isso.
A citação completa, ao vivo: "Não estou falando dos neonazistas e dos nacionalistas brancos porque eles devem ser totalmente condenados."
Snopes confirmou isso em 2024. Não importou. Biden lançou toda a sua campanha de 2020 na mentira.
A BBC editou dois trechos do discurso de 6 de janeiro, filmados a 50 minutos de distância, em uma única citação.
Cortou "façam ouvir suas vozes pacificamente e patrioticamente." Substituiu por "lute como o inferno." Fez parecer um apelo direto à violência.
O diretor-geral renunciou. O chefe de notícias renunciou. Dias antes das eleições de 2024.
A imprensa construiu a permissão. O Congresso usou isso.
Tentaram removê-lo antes, durante e depois.
O democrata Al Green apresentou artigos de impeachment em 2017. Antes de Mueller concluir qualquer coisa.
Depois disse na TV: "Estou preocupado que, se não impeacharmos este presidente, ele será reeleito."
Rashida Tlaib, no primeiro dia no Congresso: "Vamos impeachmentar o filho da p***."
Primeiro impeachment: uma ligação com a Ucrânia. Puramente partidário. 230 a 197. Zero republicanos.
Segundo impeachment: sete dias. Sem audiências em comissão. Sem investigação formal. O impeachment mais rápido da história americana. Contra um presidente que já tinha perdido e estava deixando o cargo em uma semana.
Jerry Nadler, 1998, argumentando contra o impeachment de Clinton: "Impeachment é uma anulação de uma eleição nacional."
Vinte anos depois, o mesmo homem liderou a acusação para impeachment de Trump. Mesma cadeira. Posição oposta. Só mudou o nome na porta.
Os dados provam que nada disso era sobre princípio.
Oxford estudou quatro administrações. Bush. Obama. Trump. Biden. Apoio à violação das normas democráticas acompanhava uma variável. Não valores. Não ideologia. A camisa.
Democracy Fund: 24% dos americanos mudaram de opinião sobre supervisão parlamentar entre 2019 e 2022. Daqueles que mudaram, 83% moveram-se na direção que favorecia o seu partido.
Eles o elevaram porque achavam que ele perderia. Ele ganhou porque 63 milhões de pessoas estavam cansadas de serem geridas.
Provas fabricadas. Vigilância secreta. Uma imprensa armada. Dois impeachments. Tudo disfarçado de patriotismo.
Eles não conseguiram comprá-lo. Então tentaram enterrá-lo.
Quando isso não funcionou, tentaram removê-lo.
Quando isso também não funcionou, editaram as imagens.
Questionar uma eleição e você é uma ameaça à democracia.
Fabricar provas para derrubar uma é defendê-la.
Esse é o acordo que lhe venderam. E metade do país comprou sem ler os recibos.
TDS nunca foi um síndrome.
Era uma estrutura de permissão. Dizia que a ameaça era tão grande que as regras não se aplicavam mais. E você acreditou nisso.
As regras sempre se aplicam. Essa é a razão de existirem.
Pare de ser um NPC.
Espero que entenda o que está em jogo.