Tenho pensado menos em protocolos específicos e mais num padrão geral que continuo a ver nos sistemas de verificação. Em teoria, tudo parece sólido. Os dados são assinados, estruturados e fáceis de verificar em diferentes plataformas. Isso deveria reduzir atritos e melhorar a tomada de decisão. Mas o que tenho notado é que a maioria desses sistemas assume que a verificação automática leva a melhores resultados e não estou totalmente convencido de que isso seja verdade. Na prática, uma vez que um sistema se torna fácil de verificar, as pessoas começam a confiar nele sem questionar a qualidade subjacente dos dados. Uma credencial válida começa a ser tratada como uma credencial significativa. Mesmo quando a diferença entre as duas não é tão clara. Com o tempo, isso cria uma dependência subtil onde as decisões parecem objetivas porque são apoiadas por dados verificados, mas as entradas em si podem não ser tão robustas quanto parecem. Nada está tecnicamente errado, mas os resultados ainda podem desviar-se do que o sistema originalmente pretendia medir.